120元，故不可能故意将桩基的直径扩大，况且答辩人的实际施工量是经过监理公司盖章认可的，是客观事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富小区C-11#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_3973148.html -了解详情
永宏，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人闫秀明建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院(2009)新民初字第501号 ，闫秀明既没有提供“向上诉人交工”的证据，也没有提供“经业主、监理和工程承包方初验，经质量监督站验收”并合格的证据。因此闫秀明提出的“如约 ...
//www.110.com/panli/panli_3945979.html -了解详情
核实后应在大成公司提供已由大成公司签字的文件上盖章补充确认（但该工程量最终以工程监理及洛高公司确认的工程量为准）；（五）就信大公司在离场时移交给 共和国合同法》第六十条、九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：一、大成工程股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
四工程有限公司、被告中铁十三局集团有限公司、被告平顶山平临高速公路有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 计量投资总额和拨款情况扣除业主应扣的税金、奖励资金、责任缺陷保留金、监理费用以及王杰安对项目部的履约保证金，各种来往款、应收款，在业主拨款后 ...
//www.110.com/panli/panli_1897252.html -了解详情
120元，故不可能故意将桩基的直径扩大，况且答辩人的实际施工量是经过监理公司盖章认可的，是客观事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 第3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富小区C-11#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html -了解详情
竣工日期为2003年7月1日。2003年6月9日，原、被告及监理单位滨州市工程建设监理处、设计单位山东大卫建筑设计有限公司四单位对原告施工的工程主体 原告施工，双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html -了解详情
(河南信生制药公司GMP易地改建及配套工程建设项目)至今未向答辩人及工程监理申报结算，除双方合同约定全部工程的工程款1200万元，中建七局从未报经答辩 1233.32万元，中建七局又何来起诉的1010.257358万元工程款？中建七局在工程施工中存在诸多违约行为，对此中建七局应当承担违约责任，中建七局 ...
//www.110.com/panli/panli_218698.html -了解详情
荆XX于2005年5月17日开工。2005年6月17日由建设单位、设计单位、监理单位和施工单位三方参加，出具了图纸会审纪要，对4#楼部分层面 基础隐蔽工程款、铝合金配套费用、材料价格管理费及电线差价款问题，因双方签订的建设工程施工合同中已约定，建筑面积460元/ m2 一次性包死为固定承包价，承包方式 ...
//www.110.com/panli/panli_168843.html -了解详情
建工安装股份有限公司（以下简称原告）诉被告云南南亚汽车商城有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年2月2日立案受理后，依法组成合议庭 、2000年8月，双方对原告承建的已完工部分进行中间结算，并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定，经审定，原告承建的已完部分的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -了解详情
进场施工，由于被告延误工期，原告于2004年1月10日向被告发出了解除合同的通知，已经送达被告。在施工过程中，原告支付电费9375.87元，向监理公司支付监理费3万元，被告已完成的工程量经造价鉴定为343380.79元。2004年2月27日，原告与云南省第二安装工程公司签订建设工程施工合同，继续进行 ...
//www.110.com/panli/panli_104791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务