公司不服判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ，撤销原判，依法改判。本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外 ...
//www.110.com/panli/panli_42545.html -了解详情
公司不服判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ，撤销原判，依法改判。本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外 ...
//www.110.com/panli/panli_42544.html -了解详情
公司不服判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ，撤销原判，依法改判。本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外 ...
//www.110.com/panli/panli_42543.html -了解详情
公司不服判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ，撤销原判，依法改判。本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外 ...
//www.110.com/panli/panli_42537.html -了解详情
公司不服判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ，撤销原判，依法改判。本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外 ...
//www.110.com/panli/panli_42535.html -了解详情
公司不服判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。 ，撤销原判，依法改判。本院再审认为：在顺德撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外 ...
//www.110.com/panli/panli_42533.html -了解详情
终结。一审法院经审理查明： 2009年8月14日，石秀兰与柏辰公司签订《商品房买卖合同》一份(编号GF-2000-0171)，合同中主要约定：一、石秀兰向 管理，办理交房手续是通过该物业公司办理，房屋质量问题发生纠纷也是通过物业向开发商反映；2、房屋装饰装修服务协议，证明当时负责向业主交房的是广东奥园 ...
//www.110.com/panli/panli_49542729.html -了解详情
诉称：2007年4月26日，原告与重庆xx实业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买重庆xx实业（集团）有限公司开发的重庆北部新区xx 。对于原告要求被告履行办理房地产权证义务的诉讼请求，本院认为，被告作为房地产开发商，应当全面履行合同义务，向房地产交易管理部门提交相应办证资料，为原告申请 ...
//www.110.com/panli/panli_42500693.html -了解详情
乔xx为买受人（乙方）、重庆xx有限公司为出卖人（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆北部新区xx住宅一套 义务。对于原告要求被告履行办理房地产权证义务的诉讼请求，本院认为，被告作为房地产开发商，应当全面履行合同义务，向房地产交易管理部门提交相应办证资料，为原告申请 ...
//www.110.com/panli/panli_40006297.html -了解详情
何xx为买受人（乙方）、重庆xx有限公司为出卖人（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆北部新区xx号住宅一 义务。对于原告要求被告履行办理房地产权证义务的诉讼请求，本院认为，被告作为房地产开发商，应当全面履行合同义务，向房地产交易管理部门提交相应办证资料，为原告申请 ...
//www.110.com/panli/panli_40005898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务