了原告与网络公司于2005年10月28日签订的合作协议，该协议为网络公司拟定的格式合同，注明原告同意将其在本协议有效期内及之前发表的作品（第五条特别声明 对2000年版图书的合作作者的权利。《鞋道》署名作者为李鸣生和朱建华，原告出具的朱建华书写的放弃该书版权的声明系复印件，二被告对此提出异议，该声明不 ...
//www.110.com/panli/panli_119623.html -了解详情
、照片七张，声明系原告提供出书所用，同意返还。 针对被告的上述举证，原告发表以下质证意见：对证据5-10的真实性均无异议，但认为委托书并不是授权修改书名 原、被告双方在合同中对“附记”如何付酬没有特殊约定，而该合同系被告提供的格式合同，在双方就付酬字数理解发生分歧时，应作有利于原告一方的解释。基于以上 ...
//www.110.com/panli/panli_118302.html -了解详情
原审判决认定：2002年11月18日，建筑工程公司与建兴厂签订一份建筑工程格式合同。2002年11月，建筑工程公司与建兴厂签订一份建筑工程非格式合同 报告由具备法定资质的评估机构根据法院委托而作出，经过法庭质证，建兴厂虽有异议，但并没有相反证据和理由，也没有依法申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_83837.html -了解详情
放货。原审认为，对本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，双方当事人没有异议，应予认定。《海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律 ，其合法取得在中国大陆从事无船承运人业务以及使用备案提单的资格。由于其提单格式已经备案，故相应的法律适用条款应视为已得到中国海运行政主管部门的认可，该 ...
//www.110.com/panli/panli_63637.html -了解详情
峰，身份证号130304720701151，与玮鹏公司提供的白小峰与玮鹏公司签订的认购书上记载的身份证号一致。玮鹏公司认为该证据不属于二审期间发现的新证据， 认购书也并不违反法律规定，房地产销售中大量使用格式合同，行文自然一致，鸿华信公司对认购书等证据提出的异议纯属推测，也未能提供直接证据否定玮鹏公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51970.html -了解详情
本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案纠纷，均无异议，本院予以确认。上诉中，本案争议的焦点之一是关于本案货物的承运人问题。 报告??离港检验》和《声明书》中对货物数量的记载具有法律效力，没有法律依据，不予支持，本院维持原审判决的认定。至于本案提单格式中记载的有关船长对 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -了解详情
表，审核后修改了部分金额。7月14日，以泰所向原审法院提交《申请执行书》申请强制执行该35号案判决。原审法院经审查后以(2003)穗中法执字第821 共和国法律来调整本案，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于双方主张不同内容的《委托代理合同》，因都是在以泰所出具的格式合同上填写的，因此，当合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43109.html -了解详情
授权范围内的代理行为应该由保险公司承担责任。李玉强未在投保书中签字时杨宇宏并未持异议，并且有义务将此情况对保险公司做如实陈述。保险代理人对此 投保人对此是了解的，我公司提请注意的方式是合理和全面的。所以一审法院以对格式合同条款发生争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释为由，认定我公司在订立 ...
//www.110.com/panli/panli_12004.html -了解详情
针对争议焦点提供的证据及所证明的事实如下：1、原告与怡盛公司的销售确认书。证明原告出口棉花及棉花的价格为USD1.2015/KGS。2、华蒙公司签发的三套 ；证据5、6不发表质证意见；证据7-10没有异议；证据11时复印件不能与证据2相比较，与证据2签章格式有差别。 被告兴亚公司对原告证据的质证意见： ...
//www.110.com/panli/panli_7536.html -了解详情
二条之设计，应明定下列各事项：一各会计制度应实施之机关范围。二会计报告之种类及其书表格式。三会计科目之分类及其编号。四会计簿籍之种类及其格式。五会计 该机关主管长官。前项不合法之行为，由于该机关主管长官之命令者，应以书面声明异议；如不接受时，应报告该机关之主管上级机关长官与其主办会计人员或主计机关。不 ...
//www.110.com/fagui/law_350243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务