中适用,并为日本、德国、美国、 英国等国家所推崇(有的国家称之为诉讼和解)。 调解制度在我国民事诉讼制度中具有重要地位,早在抗日战争时期,马锡五审判方式就确立 ,以德国、中国为代表;一种是调审分立式, 把法院调解置于诉讼程序之前,作为独立的调解程序,以日本、台湾为代表;一种为调审分离式,把法院调解程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-214889.html -
了解详情
相结合,构成民事诉讼的有机组成部分。我国立法上将执行程序置于民事诉讼法法典之中,实际上就是将执行程序视为民事诉讼程序的一部分。审判程序是执行程序的基础, 并非社会福利机构,不得以申请人生活极度困难为由随意增加救助金额。 4、救助程序。由申请人向法院提出书面申请,申请应当写清楚申请救助的理由,申请人面临 ...
//www.110.com/ziliao/article-214880.html -
了解详情
。这样对当事人来说无异于未审先判,泄漏审判机密,有违当事人主义原则。 三 完善我国民事诉讼中法官释明权制度的设想 (一)法官释明权制度构建的立法模式 大体上, ,适度行使原则。释明权的行使只能在法定范围、依法定程序进行,要防止过度行使释明权。民事 诉讼的过程是一个私权的救济过程,它的立足点始终是围绕着 ...
//www.110.com/ziliao/article-214170.html -
了解详情
我们提供技术设计上的参考,本文正是从借鉴西方国家成功的 ADR实践经验着手探求我国现阶段运用ADR的时宜性及尝试性的提出将ADR并入司法实践创设多门法院 的 当事人无理行为而被摧毁殆尽。 三、将ADR并入我国民事诉讼模式的必要及可能 当前,我国积极的推进民事司法改革都是根据程序正义原理设计的对抗式庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-214165.html -
了解详情
? 在案例4中,陈永玲是以法院违反释明义务为由提起上诉的。然而,我国民事诉讼立法并没有规定法院负有对法律适用向当事人进行释明的义务。对于法律的适用,审判 :民事程序的比较维度》,载阿德里安A?S?朱克曼主编:《危机中的民事司法民事诉讼程序的比较视角》,傅郁林等译,中国政法大学出版社2005版,第4页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
每一个民事案件都进行了审前准备程序;其次是审前准备程序与庭审程序要分别由不同的法官来主持。就我国民事诉讼当前的实际情况来看,这两个条件恐怕都 情形来决定是否予以排除。具体而言,可对非法证据排除规则作如下规定:当事人及其诉讼代理人不得采用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式收集证据;对以上述方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
,民事判决一经发生效力,便不得任意 变更或者撤销。(注:江伟主编:《民事诉讼法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版,276页。)其效力不仅对作出原 诉讼根本无人可以提起。(二)再审程序的规范重建:确立再审之诉制度为适应市场经济的发展,我国民事诉讼应适时完成从职权主义向当事人主义的转变,实现这 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
监督机关也可以依自身职权或法律的规定采取支持起诉或督促起诉的方式到达启动民事诉讼程序维护国家和社会公共利益的目的,这两种方式同样是国家干预原则的体现。 日报》, 2009年5月22日。[14]代表性的观点参见王福华:《我国检察机关介入民事诉讼之角色困顿》,载《政治与法律》2003年第5期。[15]王 ...
//www.110.com/ziliao/article-184617.html -
了解详情
争讼可能,但是,被告不明确,争议尚未出现的,适用非讼程序处理,会比适用普通民事诉讼程序处理更简洁明了,效果也不会受到影响。 设立专业咨询和辅导机构 ,巨大数量的家事案件要求配设独立的专门法庭。家事案件是我国民事司法上最大宗的案件类型,占民事案件总量的1/4左右比例。1998年至2002年间,经人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-184332.html -
了解详情
不论何种情形,都说明权利人不再愿意通过民事诉讼程序解决民事争议。但法院裁定准许撤诉或者按撤诉处理后能否发生诉讼时效中断,我国《民法通则》第140条未 专利权人或者利害关系人可以向法院申请诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为。《民事诉讼法》设定诉前财产保全制度的目的,在于通过采取一系列限制有关财产处分或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-184044.html -
了解详情