论的崛起 综上所述,日本民事证据法领域的研究在以客观证明责任论的引入为标志的民事诉讼现代转型之后,经历了提供证据责任论的拾遗补缺,到主观证明责任论再度 性思路则是基于当事人主义模式下的双方对抗辩论及自我负责的分配角度来建构理论与制度,应当说更符合当今世界司法潮流。 我国民事诉讼法学体系深受德、日法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
? 有人认为,根据《民事诉讼法》第64条第1款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。对于检察机关提起民事督促起诉的民事诉讼案件,被督促单位与 检察理论已经开始得到修正。时至今日,我国的民事诉讼法仍然未对民事公益诉讼的检察权作出明确规定。 德国学者耶林说过:外国法律制度的接受问题并不是一个国格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-289795.html -
了解详情
程序相关,以降低诉讼成本、提高诉讼效率为目标的措施在相关国家新近修订的民事诉讼立法中得以体现。作为大陆法系国家的代表,德国近年来上诉制度的结构性缺陷日益明显 因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审查该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可以视为新证据。不难看出,我国的上诉模式正在努力摆脱长期以来 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
应该说,这不失为我国未来民事诉讼法的改革方向。 (二)进一步完善地域管辖制度 民事诉讼地域管辖是民事纠纷进入法院首先需要明确的一个问题,公正合理的民事诉讼地域管辖 现象,并有其局限性,但对弱者的保护是举证责任分配体系中不可忽略的基本精神与原则。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-287684.html -
了解详情
的整体趋势是在审判过程中弱化法院的职权参与,逐步确立当事人的主体地位。2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[37]颁布,表明当事人主义在现行法律 的必要性进行了探讨,至于如何建构我国的非讼程序,由于涉及到诸多基础理论问题,这里只是简略地提出一些基本构想,具体构想尚需另文进一步分析与论证 ...
//www.110.com/ziliao/article-271419.html -
了解详情
,我国目前无法实行强制律师代理诉讼制度。当然,不全面移植并不等于不借鉴,但需要指出的是,即便借鉴他国的立法来设立我国的民事审前程序,也同样应当保证 ,本文只在评析最高人民法院有关规定的基础上,就审前证据交换的原则性与灵活性的关系问题试作探讨。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-269591.html -
了解详情
解决模式之选择 (一)现有的民事诉讼中行政附属问题解决模式合理性评析 随着我国城市化进程的加快,原本的民事纠纷会因行政权的介入而使问题变得复杂,当争 民事庭与行政庭互不干涉内政,各自独自审理。但是由于民事诉讼和行政诉讼在适用原则、证据制度以及审判程序上的诸多区别,导致裁判结果会大相径庭甚至相互矛盾。三 ...
//www.110.com/ziliao/article-269193.html -
了解详情
法官裁判的对象,未经当事人提出与辩论的证据不得成为法官裁判的依据。 大陆法系国家的民事诉讼则与英美法系国家的这种对抗制诉讼有所不同。当罗马法因其已成为惯用 主导性的一面,而忽略当事人因备受重视而可能滥用其诉讼权利的一面,势必会使我国的民事审判制度随着改革的深入进行从一个极端走向另一个极端。因此,在确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-268954.html -
了解详情
相关司法解释,如最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等来看,就我国现行民事审判制度的实质而言,我国目前尚未突破在长期计划经济体制下形成的以法院为中心发现案件 于诉讼这一公法领域时,诉讼法学者对民事诉讼中诚实信用原则的研究,包括诚实信用原则的基本内涵这一最基本的问题的思考,都难免可能会受作为私法原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268953.html -
了解详情
的主导又具体称为职权进行主义;对(2)(3)的主导称为职权探知主义。[28] 我国现行的民事诉讼制度不仅受传统民事纠纷解决方式的影响,也受原苏联民事诉讼体制 或者重大误解情况下作出;(2)自认对己方不利的事实后,当事人反悔并有相反证据足以推翻自认。 尽管我国的自认制度已经建立,但仍然有许多不合理之处, ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情