的经济损失。本院认为：双方签订的《合作开发建房合同书》名为合作开发建房，实为商品房预售合同。虽然华阳公司在签订合同时不具备房地产开发经营资格，但在一审诉讼期间已补办了有关手续，取得了房地产开发经营资格，双方签订的合同及补充协议应认定为有效，华阳公司和国祯公司应严格按合同约定履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_49950.html -了解详情
。委托代理人：朱元涛，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区房地产开发经营公司。住所地：上海市普雄路30号。法定代表人：袁福海，经理。 。在履行合同中发生的相互费用，待全部合作工作完成后，按各自所得再进行结算，未尽事宜，由双方协商另行签订补充协议。同年2月26日，双方签订了《 ...
//www.110.com/panli/panli_48347.html -了解详情
日二建房产公司与宁波市第二建筑工程公司签订《建筑安装工程承包合同》、《补充协议》，并经市公证处公证，1995年5月29日二建房产公司取得建设工程规划 房产公司签订的新中山大厦合作开发合同，名为合作开发，实为项目转让合同，大东方房产公司没有开发高层楼房资质证书，其超越房地产开发企业必须按照资质证书确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48345.html -了解详情
代表人：王清林，该公司经理。上诉人河南兴豫房地产开发公司(以下简称兴豫公司)为与被上诉人郑州城市合作银行城东路支行(以下简称合行城东路支行)、原审被告 以前的银行利息由原太阳保健品公司偿还。孙占英、王清林分别在该协议上加盖了“河南太阳保健品有限公司”同一枚印章。河南省高级人民法院审理认为：合行城东路 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
总经理。委托代理人：汤崇永，南京南斗律师事务所律师。上诉人海南福星房地产开发有限公司(以下简称福星公司)、江苏省供销社(集团)总公司(以下简称供销社)为与被上诉人长江经济联合 应再承担责任的上诉理由均不能成立，应予驳回。3方所签订的协议违反了有关金融政策与法规，应认定为无效。福星公司有返还长江公司借款 ...
//www.110.com/panli/panli_47528.html -了解详情
锦发公司投入3000万元，占股50%，其中广州祥港房地产开发有限公司和科卓公司各占25%，即各出资1500万元。关于合作的条件与方式，三方约定：1?三方同意以锦发 转让给具有国内房地产开发资质的重信公司，应予支持。科卓公司在已将其投资转给重信公司后，却故意隐瞒这一重大事实，又和南华公司签订协议，将投资 ...
//www.110.com/panli/panli_46011.html -了解详情
房地产开发股份有限公司协议书，共同投入1055．5万元，其中我院投入400万元，参与成立该公司。1993年初，我院投入的资金以被告名义与海口市水电建筑工程公司合作 上述证据的效力可予确认。本院认为：本案三方共同签订的关于成立股份公司的协议属三方真实意思表示，各方已基本履行了入股义务，该合同系有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_45396.html -了解详情
8月8日，琼海仁集农工贸有限公司(后更名为海南仁集房地产开发有限公司，即被上诉人)与上诉人签订＂合作开发琼海市仁集商业街及农贸市场项目协议书＂，约定上诉人负责工程 对此不予确认；被上诉人一审提交的2001年2月8日向上诉人发出的＂关于终止合作协议的通知＂并附经公证的证人詹道民的书面证词以证实同月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_41685.html -了解详情
公司云信开发部的要求将参建房预付款人民币482．04万元付给与其合作开发该房产的上海裕隆房地产开发经营有限公司。此后，根据市府规定有关精神，上海市人民政府机关事务 使用(以一幢房建筑面积按实结算)；上述房屋原告拥有单位产权；原告在本协议生效后15天内向被告支付90％，至1993年底付10％，原告付款日 ...
//www.110.com/panli/panli_37344.html -了解详情
民事判决书 (2004)琼民一终字第48号 上诉人(原审被告、反诉原告)黑龙江北辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人马胜 。因此，哈高新公司与北辰公司签订的龙江大厦项目转让合同，已经双方当事人协议解除。哈高新公司虽然有权依据其与北辰公司签订的项目转让合同提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_36935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务