争议焦点如下：1、本案当事人之间的法律关系及责任如何界定；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告董玉龙为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、 月30日，被告程静将自己所有的豫H39196号货车挂靠于被告市交运公司下属的二公司名下，双方签订《汽车租赁合同》，程静负责自主经营，每月向公司交400元 ...
//www.110.com/panli/panli_27420600.html -了解详情
侵权给原告造成的损失900万元，因该诉讼标的已超过基层法院的受理范围。其诉讼请求是否可以与原审理的案件合并审理，我院于2010年9月15日向平顶山中级人民法院提交请示 保伟共同商定，以李树新承认栗留锋、牛照然与郭文武等签订的转包合同有效为前提条件，郭文武、张保伟、邢云鹏为李树新245190元债务的共同 ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -了解详情
建下水道的费用未举出有效证据证实，因此，对陈从发要求冷冻厂承担下水道费用和化粪池费用的请求，不予支持。 3、关于冷冻厂是否应当给付超合同约定面积补偿款的 ：原审认定事实属实。二审另查明，在本案所涉房地产开发时，陈从发挂靠在仙桃市房地产综合开发公司。陈从发已交纳土地出让金156600元。《房地产合作协议 ...
//www.110.com/panli/panli_21829019.html -了解详情
造成大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损，综上，原、被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告应按约定完成运输并交付给约定收货人的义务，二被告的违约行为已损害了 签字）”处的“王晓杰”三字不是王晓杰本人所写。本院认为，关于双方是否存在运输合同关系问题。原告提供的2008年10月9日一份货物运输协议上，车方 ...
//www.110.com/panli/panli_16160314.html -了解详情
元标准赔付给乙方；甲方应依据法律政策严格规范出租车市场，将现有的出租车限制只能挂靠乙方的公司；甲方负责所有农线班客车进入乙方的停车场，进场营运；甲方负责 二审上诉费用全部由被上诉人承担。 平安公司答辩称，合同是行政合同还是民事合同，关键看双方当事人之间地位是否平等，双方之间是否是管理与被管理的关系，本 ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -了解详情
造成大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损。综上，原、被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告应按约定完成运输并交付给约定收货人的义务，二被告的违约行为已损害了 .2元。被告天荣公司辩称：被告王晓杰与天荣公司为车辆挂靠关系，天荣公司与原告之间无合同关系，天荣公司不应承担违约责任。被告王晓杰辩称：2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_1048828.html -了解详情
人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人赵江元挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第1421号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。龙乡客运公司提出赵江元没有交纳风险保证金，但龙乡客运公司未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_298258.html -了解详情
人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人王文革挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第1422号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。龙乡客运公司提出王文革没有交纳风险保证金，但龙乡客运公司未能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_298254.html -了解详情
上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人杨朋挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第996号民事判决，向本院 交通局根据各客运企业车辆数按每车700元的标准发放到各客运企业，至于车辆是否上路及上路车辆的补贴发放则由各客运企业具体负责。杨朋因龙乡客运 ...
//www.110.com/panli/panli_298245.html -了解详情
人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人吴连营挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第1000号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的吴连营未交纳3万元风险保证金的上诉意见，龙 ...
//www.110.com/panli/panli_296751.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务