。一审被告（反诉原告）韩基林反诉称，韩基林根本不欠刘俊斌钱，之所以付给其支票，是用于将来支付可能发生之工程款的担保，而非现付工程款；再者由于 基林承担，二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由韩基林承担。三、双方无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后， ...
//www.110.com/panli/panli_6766600.html -了解详情
的证言恰好证明32万元注册资金是他取走的，取款支票上盖的公章是其自刻的；证人王志生的证言，不能说明钱是谭志平向他借的，只能证明邓伟向 金丰公司2003年2-3月《分户账》的部分凭证；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，应当依法予以确认。因上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6503779.html -了解详情
货款620 693.70元。后被告承诺负责清偿上述欠款，但被告给付原告支票后不让原告存入银行，说是账上没钱；给原告出具的承诺书亦不兑现，故诉至法院。诉讼请求：请求 原告的业务往来中发生的欠款，同意由赵俊成本人偿还，与被告和赵俊生均无关系。经审理查明：自2006年起，周亚东为赵俊生管理的建筑工程提供各类 ...
//www.110.com/panli/panli_296651.html -了解详情
观山否认其与宋世杰之间存在买卖关系，并称其系将空白支票借给成某使用，双方并无债权债务关系，但其所述无任何证据，成某亦下落不明。后北京市海淀区人民法院以（2009）海 合同中的货款。诉讼中，袁观山称，其向成赡家提供本案中的支票，系因为成赡家曾向其借钱，因其当时并没有现金，所以就给成赡家提供了本案中的转账 ...
//www.110.com/panli/panli_286071.html -了解详情
榕木器公司在一审中答辩称：森榕木器公司与同心兴大公司无业务往来。同心兴大公司提交的支票真实性不持异议，该支票系森榕木器公司向单世稳签发的，用于偿还单世 叔叔和同心兴大公司的马明永开车去森榕木器公司更换支票。但森榕木器公司法定代表人陈碧珠称公司目前帐面没钱,15天后再来更换,15天后,仍然以帐上没钱为由 ...
//www.110.com/panli/panli_278572.html -了解详情
将该笔29671.6元款又汇给他。杨×只是经手人，这笔钱也与银鸽公司无关。王××并提供证据证明一份、支票存根一份。杨×认可收到王××的转账支票，但 未出庭，庭审质证笔录与本案无关。王××质证称如果当时有质量问题应由其签字认可，无签字不属实。房租及庭审质证笔录均与本案无关。二审查明的其他事实与一审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_277842.html -了解详情
但因该支票为空头支票，被银行拒付，此后被告一直没有还钱。现起诉要求被告偿还全部货款16 000元。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：1、订货单7份，用于 系在空头支票之前所开出的，不能证实被告已全额支付货款的事实。另一张支票存根上无原告签字，不能证明系原告领取的事实。本院根据上述认证查明：一、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_275547.html -了解详情
该笔29671.6元款又汇给他。杨茵只是经手人，这笔钱也与原告无关。被告王梅治并提供证据证明一份、支票存根一份。被告杨茵认可收到被告王梅治的转账支票 款其均付给了被告王梅治，被告王梅治认可其中的15000元系原告的货款，原告亦无异议，本院予以认定。被告王梅治不负责广东区业务后，无权再收取原告的货款，且 ...
//www.110.com/panli/panli_219409.html -了解详情
杨新全购材料款，具体多少钱不清楚。 6、中国工商银行郑州市华信支行提供的开源公司的分户帐页、进帐单、汇票申请书、转帐支票，证明1999年8月3日， 《中诚时代广场建设合作协议书》时，开源公司没有年检，经营期限届满。原判认定该事实并无不当。上诉人杨新全、钟泓收到中诚公司500万元材料预付款后，杨新全安排 ...
//www.110.com/panli/panli_189251.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务