、九江分公司所交付的房屋完全一致，缺乏事实依据。(1)合同的附图只是房屋的施工图，根本无法计算出准确的房屋面积。合同附图仅仅简单地标明了大致的尺寸数据，但是未标明 二审期间，上诉人汇雄公司、九江分公司、彭丽华均未提交新证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html -了解详情
九江分公司所交付的房屋完全一致，缺乏事实依据。(1)合同的附图只是房屋的施工图，根本无法计算出准确的房屋面积。合同附图仅仅简单地标明了大致的尺寸数据，但是未标明 。二审期间，上诉人汇雄公司、九江分公司、谭建华均未提交新证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html -了解详情
、九江分公司所交付的房屋完全一致，缺乏事实依据。(1)合同的附图只是房屋的施工图，根本无法计算出准确的房屋面积。合同附图仅仅简单地标明了大致的尺寸数据，但是未标明 ，上诉人汇雄公司、九江分公司、张成、麦碧姬均未提交新证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html -了解详情
、九江分公司所交付的房屋完全一致，缺乏事实依据。(1)合同的附图只是房屋的施工图，根本无法计算出准确的房屋面积。合同附图仅仅简单地标明了大致的尺寸数据，但是未标明 上诉人汇雄公司、九江分公司、邓国旋、袁丽鸿均未提交新证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -了解详情
、九江分公司所交付的房屋完全一致，缺乏事实依据。(1)合同的附图只是房屋的施工图，根本无法计算出准确的房屋面积。合同附图仅仅简单地标明了大致的尺寸数据，但是未标明 二审期间，上诉人汇雄公司、九江分公司、覃靖文均未提交新证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html -了解详情
意见的性质，这是对事实的错误认定。上诉人提供的证据4规划图纸是施工图，系根据设计图纸而做，符合交付现状，其建筑面积为363。35平方米。 的主观心态，另一方面，被上诉人丧失了以显失公平主张撤销合同的权利。 五、被上诉人的起诉超过诉讼时效。被上诉人审查设计图纸并“证明”图纸面积与协议相符，就应当知道图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_82077.html -了解详情
甲方付款后再行开工；(5)配合乙方组织对工程竣工验收。乙方责任为：(1)承担报批施工图杂费等手续及自理水电设施、工地配合费、人员工地安全保障、临住等相关 中存在变更合同要求和阻挠施工等违约行为并未举证证明，其要求对方赔偿损失无据，本院不予支持。二审过程中本院主要针对两上诉人的上诉请求进行审查，关于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html -了解详情
合同义务，且履行合同义务符合合同约定，就不应当承担赔偿损失的违约责任。原审判决显然有违此规定，其错误的根本原因在于未认定施工图是由被上诉人提供的， 二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人皇家马车公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人以精美装饰设计室 ...
//www.110.com/panli/panli_80540.html -了解详情
签发了《设计方案审查意见》，审查同意了由我公司设计的××××工程的设计方案。但是，被告没有依照合同规定继续委托我公司进行后续的初步设计和施工图设计，而是委托 成立时即生效。综上，根据《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-491741.html -了解详情
年向建设规划部门申请报建，领取的《建设工程临时规划许可证》、《建设设计施工图》等材料，审批同意上诉人拟建房屋的总建筑面积为614.4平方米，层数六 主体的行为资格，是房地产登记部门在办理房地产变更登记时审查的条件，但并不妨碍违反资格限制的当事人签订的合同的效力，故《城市房地产管理法》上述规定并非效力性 ...
//www.110.com/panli/panli_47415513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务