职员，住北京市朝阳区水利局宿舍1楼4门514号。 上诉人胡德银因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1263号行政 发票一份以及照片四张。 以上事实有本专利授权文件、第11526号决定、专利权无效宣告请求书、口头审理记录、胡德银向专利复审委员会提交的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html -了解详情
复审委员会经审查，于2008年2月29日作出第11106号无效宣告请求审查决定（简称第11106号无效决定），维持本专利权全部有效。 北京市第一中级人民法院认为， 专利与相关附件进行对比并无不当。 周双杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_139923.html -了解详情
等证据。专利复审委员会2008年5月20日作出第11485号无效宣告请求审查决定（简称第11485号决定），以双源公司提交的证据均不能证明在本 正面视图之外的设计不属于产品功能唯一限定的特定形状。综上，第11485号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html -了解详情
一、撤销北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1277号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第10312号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就01241132.9 号“高压隔离开关电动机操动机构”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_129188.html -了解详情
海淀区复兴路甲49号院2楼4单元306号。 上诉人任文林因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第166号 年12月22日，专利复审委员会做出第9377号无效宣告请求审查决定（简称第9377号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，对本专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_128955.html -了解详情
行政判决（简称第573号判决），判决撤销第8021号决定，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。三维公司不服该判决提起上诉，2007年2月16 专利复审委员会接受了该修改。2005年12月12日专利复审委员会做出第8021号决定，认为依据附件1和2可以证明本专利的产品已经在申请日前被公开销售， ...
//www.110.com/panli/panli_112443.html -了解详情
字样。该文字上有杭州市中级人民法院档案室的印章。 在本案二审过程中，三北公司请求本院依职权调取证据，以核实证据7的真实性，本院未予准许。 张孔 决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的 ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第66号 的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
委员会于2006年10月17日做出第8786号无效宣告请求审查决定（简称第8786号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求 的结论来证明本专利具有新颖性和创造性。由于上述检索报告均不属于行政机关的决定，对本案不起任何约束作用，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予 ...
//www.110.com/panli/panli_112395.html -了解详情
2号楼3单元13号。 上诉人章丘日月化工有限公司（简称日月公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1162号 三款的规定。 2007年4月20日，专利复审委员会作出第9756号无效宣告请求审查决定（简称第9756号决定），宣告维持本专利权有效。 日月公司不服该 ...
//www.110.com/panli/panli_112370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务