商标专用权，经原告多年生产经营活动，该商标已被创造成倍受广大消费者喜爱的知名品牌。2005年上半年以来，原告发现被告在其经营开办的'二号线'百货商场中的 。本案的第二个争议焦点在于：被告广州市贰号线百货商场有限公司是否实施了销售被控侵权产品的行为，是否应当承担相应法律责任。首先，从原告提交的购买被控 ...
//www.110.com/panli/panli_80719.html -了解详情
播出《郑重声明》：该公司现已不生产“人头山”牌系列产品，矿泉水品牌已改为“渝水源”，饮料品牌已改为“美力鲜”。此后，重庆市人头山食品饮料有限公司开始生产 否中止审理。2、原告对“人头山”商标是否享有权利以及享有权利的时间段。3、被告哪些行为构成对“人头山”商标的侵权。被告于2004年12月30日向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16649.html -了解详情
、全国质量服务消费者满意企业、全国产品质量监督抽查合格、中国名优妇女儿童用品采购指定品牌和全国质量信得过产品等称号。原告曾于2002年至2003年间授权被告经销原告享有 ；5、对原告的证据14－17的真实性没有异议，但认为被告的行为不构成侵权，因此这些费用与被告无关。原告对被告证据1－5的真实性都没有 ...
//www.110.com/panli/panli_81963.html -了解详情
、全国质量服务消费者满意企业、全国产品质量监督抽查合格、中国名优妇女儿童用品采购指定品牌和全国质量信得过产品等称号。原告曾于2002年至2003年间授权被告经销原告享有 ；5、对原告的证据13－16的真实性没有异议，但认为被告的行为不构成侵权，因此这些费用与被告无关。原告对被告证据1－5的真实性都没有 ...
//www.110.com/panli/panli_81939.html -了解详情
在提货通知书上签名”的表述，但该判决并未认定“陈张元”即为非法提货人及应当承担侵权责任。原审法院并未否认“陈张元”在提货通知书上签名这节事实，而是进一步查明了“ 庭审后提交本院一份“情况说明”，表示对原审庭审中，上服集团公司和上服品牌公司是否出示过戴金隆照片原件一节事实，已经记忆不清，应以原审庭审笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_79323.html -了解详情
合作联营，甲方负责以销售方式提供米粉加工生产线全套设备，负责提供方便米粉巨星品牌商标及现有系列产品和以后新开发等系列的加工工艺、包装设计等专利要件 商品上使用与贵州巨星股份公司注册商标相同的商标和标识对外进行销售，其行为构成对贵州巨星股份公司注册商标的侵权，故贵州巨星股份公司主张由湖北山水公司立即停止 ...
//www.110.com/panli/panli_72794.html -了解详情
6、2004年9月中国名牌与市场战略促进委员会出具的“骆驼”牌获“中国著名畅销品牌”荣誉称号的荣誉证书； 2-7、2005年8月骆驼公司获“江苏省名优企业”的 依法成立。被告刘有华销售侵犯骆驼电气商标专用权的脱水机，亦构成对原告“骆驼”商标权的侵权。三牛公司提出其法定代表人闫文喜已向国家工商总局商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_72037.html -了解详情
：原告的 商标注册类别不包括被告生产、销售的涉案产品，因此，不构成对 商标专用权人的侵权，对原告的 商标不应进行跨类别保护。 原告为支持其诉讼请求 5476万元、9966万元、15118万元。 原告不仅注重对商标的内部管理，还十分注重品牌的对外宣传工作。先后以电视广告、赞助乒超联赛、赞助健美大赛、拍摄 ...
//www.110.com/panli/panli_67764.html -了解详情
，各方对原告专利再无其他争议，但亿利达公司生产、销售其他品牌电蚊拍，或者其销售商经销其他品牌电蚊拍，以及继续恶意销售亿利达公司的电蚊拍的，林 的全部必要技术特征，落入到原告专利的保护范围，构成对原告的专利侵权。本案争议焦点之二在于：原告主张的损失赔偿是否有法律依据。原告请求法院依法追究被告自2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_34211.html -了解详情
回单、退货单、记帐联及书面证明、奉贤县星火农场晨光食品商店送货回单、优秀品牌证书、《解放日报》、《新民晚报》；庭审笔录、听证笔录等证据佐证，本院 不相同，瓶贴三“上海滩老酒”不构成侵权。关于第四个争议焦点：原告要求被告赔偿经济损失人民币1，161，710元和律师费人民币5万元是否有事实和法律依据。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_32041.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务