气阀系侵犯宽城排气阀厂的注册商标专用权的商品。孙海霞曾经为宽城排气阀厂的涉案产品经销商，但是其未按照以前的惯例从该厂专门设立的批发门市部购买排气阀， ，对此，亦不予采信。 本院认为：宽城排气阀厂对“中权”商标依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 ...
//www.110.com/panli/panli_113376.html -了解详情
的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告宽城排气阀厂对“中权”商标依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 规定，销售明知是侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵权行为。根据被告孙海霞陈述，其曾经为原告宽城排气阀厂的涉案产品经销商，但是其未按照以前的 ...
//www.110.com/panli/panli_113235.html -了解详情
服务部要求东山茶厂及柳荣伟赔偿经济损失200万元没有事实依据。 被告崇光商场未作答辩。 本院经审理查明： 1996年3月21日，人民大会堂综合服务开发 行为。 本案中，人民大会堂服务部受让取得的涉案注册商标专用权，理应受我国商标法的保护。虽然东山茶厂的茶叶产品曾被中国市场学会指定为“2004年中国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_112846.html -了解详情
气阀系侵犯宽城排气阀厂的注册商标专用权的商品。孙海霞曾经为宽城排气阀厂的涉案产品经销商，但是其未按照以前的惯例从该厂专门设立的批发门市部购买排气阀， 佐证，对此，亦不予采信。本院认为：宽城排气阀厂对“中权”商标依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 ...
//www.110.com/panli/panli_88681.html -了解详情
行为。本案中，人民大会堂服务部受让取得的涉案注册商标专用权，理应受我国商标法的保护。虽然东山茶厂的茶叶产品曾被中国市场学会指定为“2004年中国企业 人民大会堂服务部所享有的注册商标专用权，故对人民大会堂服务部要求东山茶厂停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因人民大会堂服务部未提供证据证明华堂 ...
//www.110.com/panli/panli_37977.html -了解详情
，在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。 二、对新获得中国驰名商标、西安市著名商标的企业，由市政府给予通报表彰奖励。新获得“中国驰名商标” 并按照《西安市著名商标认定与保护规定》给予特别行政保护。 七、对获中国驰名商标、西安市著名商标的企业，在建立和完善企业质量保证体系，未发生质量违法或者 ...
//www.110.com/fagui/law_244267.html -了解详情
；赔偿因侵权行为给予天津良机公司造成的各项损失11万元；诉讼费用由被告郑州良机公司承担。被告郑州良机公司未到庭，也未答辩。本院经审理查明：良机 人许可使用第348459号“良机及图LIANG CHI”注册商标，其商标使用权合法有效，应受法律保护。天津良机公司作为普通商标使用被许可人，经商标权人明确授权 ...
//www.110.com/panli/panli_265257.html -了解详情
的场所经营属合法行为，应该受到法律保护，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交8份证据：证据1是对位于北京市宣武区大栅栏街口“京城商业 未佩戴胸牌的照片，用以证明被告未实施相关被控侵权行为。 本院经审理查明：原告瑞蚨祥绸布公司于1997年9月先后分别取得以下11项注册商标专用权 ...
//www.110.com/panli/panli_112753.html -了解详情
申请受理通知书、行政处罚决定书及双方陈述等在案佐证。 本院认为，大连鹏鸿公司对“鹏鸿”商标享有的注册商标专用权依法受到法律保护。就文字和图形组合而成 交纳上诉案件受理费2010元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长李有光 代理审判员谢甄珂 ...
//www.110.com/panli/panli_112686.html -了解详情
，原告发现被告于2003年4月4日起至今擅自使用原告注册商标“家之宝”作为其商号，经营着与原告同类的产品。而且被告在其实际营业场所布吉镇粤宝路101号 为前提，但双方当时并未对合作期限有过约定，当合作关系不存在后，被告认为原告就商标的使用问题未提出异议，故一直使用至今。被告未经权利人许可使用其商标已 ...
//www.110.com/panli/panli_84462.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务