拒绝赔偿的理由缺乏事实依据，不能成立，此外在答辩中提出陆发维的索赔已过保险合同中规定期限而拒赔的主张无充分有效的证据证实，故不予采信。州保险 本院不予采纳。陆发维答辩认为对车上人员伤害赔偿金按80%计算有误，该理由不符《机动车辆保险条款》（1996年7月发布）第17条的规定，故本院不予支持。原判认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -了解详情
2、收到本保险单后请即核对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效。3、详细阅读所附保险条款 应承担保险赔偿责任。依据《保险法》、《合同法》的相关规定及保险合同条款的约定，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
特别约定的部分在保险单中，此证据不能说明盗抢险的具体内容。证据二、机动车辆保险投保单范本一份，证明原告未在投保单上签字，更没有看到盗抢险区域 ，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张帮华答辩称，1、上诉人在与被上诉人签订车辆保险合同时没有履行法定的告知义务，上诉人擅自增加的'特别约定'应属无效条款。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24676.html -了解详情
车辆保险单》系双方自愿签订，且符合《保险法》的规定，为有效合同。在该保险单背面的机动车辆保险条款中，已明确告知了投保人关于保险人的除外责任和免责的 关于该条款的解释，故其上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人关于“火灾发生时，车辆处于停放静止状态，不属于修理期间”的答辩理由，不符合客观情况，亦不符合机动 ...
//www.110.com/panli/panli_15615.html -了解详情
和强及修理厂，对陈和强投保的玉柴YC85-6挖掘机进行定损，并出具一份机动车辆保险定损报告，报告对该车损失评估金额共为25880元，三方在报告中均签字确认。 。三、关于赔偿金额问题。陈和强并没有投保“基本险不计免赔险”，根据保险合同第二章第十一条第二款“单方肇事事故的事故责任免赔率为15%”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32540000.html -了解详情
认定的数额计算，交服公司赔偿给乘客的损失基本合理，均可予认定。因保险合同约定每座绝对免赔额500元，故莆田财保公司赔付的保险金应为32441. 06元。对于交服公司主张的客车报废损失215000元，因莆田财保公司提供的机动车辆保险车辆的损失情况简易确认书、报价单一份、零部件更换项目清单可以确认莆田财保 ...
//www.110.com/panli/panli_20643789.html -了解详情
义务。关于精神损害赔偿费，依据被告提交的该保险合同的组成部分之一保险条款《机动车辆保险条款》（保监发[2000]16号）第六条第二款之规定，原告 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告××财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付给原告新安县××货物运输有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16800477.html -了解详情
肯定和支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵世军请求平安财险新乡支公司支付500000元的 责任免除的依据。同时，赵世军称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未就免责事项作出明确说明。虽然赵世军在投 ...
//www.110.com/panli/panli_15728921.html -了解详情
由违法驾驶人罗良茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责 三女等被上诉人承诺在原判决46000元理赔款基础上核减6000元，即平安保险公司给付理赔款40000元即可。该行为系被上诉人自愿处分其诉讼权利，不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_14191935.html -了解详情
一栏是空白。机动车辆保险险种有第三者责任险、车辆损失险，其中第三者责任险限额为100000元，车辆损失险限额为105800元，均不计免赔。两份保险合同的 期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_13574204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务