第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。虽然丈夫与妻子具有夫妻关系,但他们在公司中却是两个独立的民事个体。丈夫处置妻子的股权,其法律性质 确定本地区执行的具体数额标准并报最高人民法院备案。 最高人民法院《关于村民小组组长利用职务便利非法上有公共财物行为如何定性问题的批复》(1999.6.25法释[ ...
//www.110.com/ask/question-76661.html -
了解详情
:龚金龙,新溪桥村民小组组长。上诉人李峰因其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案,不服南昌市青云谱区人民法院(2008)青民三初字第73号民事判决,向本院提起 平及其妻子严容未提出过任何异议。其诉称其在广东打工不知受到被告杜玉平侵权行为侵害的理由不能成立。本案查明的事实与原告李峰诉称的事实不相符。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_300050.html -
了解详情
。住所:宜良县狗街镇望江路。负责人周国栋,该小组组长。委托代理人孟月新,云南当代律师事务所律师,特别授权代理。被告马兴禄,男,汉族,1944年3月 ,应为具有诉讼主体资格的其他组织,其可以进行签订合同等民事法律行为并承担相应后果。但是,本案中,村民小组并没有与建筑公司八处成为共同付款义务人,而是通过《 ...
//www.110.com/panli/panli_26675.html -
了解详情
征用上诉人南江居委会、南江股份社土地过程中,集体财产大量流失,当时村委会干部和村民小组干部负有不可推卸的责任。例如,被上诉人梁发志利用职务,让其外父强 。1、原审判决第七页:“原告梁发志于1999年被选任为漕渔居民小组组长,2001年10月19日至2003年5月份期间兼任南江居委会党支部成员”与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_31083.html -
了解详情
。”的认定也是错误的。吕三珠、吕发成、曾汝南虽是上联村民小组的正、副组长,但本案争议的《租赁合同》的签订和合同的内容,没有依有关法律、法规 是违反《章程》的无理要求。上诉人亦未能举出事例证明在上联村民小组发生的任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上 ...
//www.110.com/panli/panli_82060.html -
了解详情
。”的认定也是错误的。吕三珠、吕发成、曾汝南虽是上联村民小组的正、副组长,但本案争议的《租赁合同》的签订和合同的内容,没有依有关法律、法规 是违反《章程》的无理要求。上诉人亦未能举出事例证明在上联村民小组发生的任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上 ...
//www.110.com/panli/panli_81886.html -
了解详情
不符证据的格式;对证据十七认为是个人的行为,与本案无关;对证据十八的真实性有异议,但作出该证明的组长及支书应当到庭作出解释,且对该证据的 。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地,由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第三十七条 土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_49374380.html -
了解详情
之庭,组长。第三人福清市海口镇岑斗村第34村民小组。诉讼代表人林继香,组长。上述第三人共同委托代理人郑书雄,福清市融城法律服务所法律工作者。第三 发证主管机关,也是不动产权属登记机关,第三人岑斗村第32、34村民小组对福清市政府的发证行为不服向被告申请复议,符合《中华人民共和国行政复议法》第十三条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_23747.html -
了解详情
律师事务所律师。 第三人韶山市韶山乡石山村茶园村民小组(以下简称茶园组)。 负责人庞泽明,组长。 委托代理人刘小玲(特别授权),石山村 ,因此人民法院对韶山市人民政府作出的土地权属决定这一具体行政行为只作合法性审查。虽然土地权属争议本质上属民事主体之间的民事权利争议,根据最高人民法院《关于执行若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_137680.html -
了解详情
中张中新以新堡子乡原下川村第二村民小组的名义与张军善签订的荒山承包合同已经被彬县人民法院(2008)彬民初字第00757号民事判决确认无效。根据最高人民法院关于民事 ,不符合合同的成立要件。张中新的签字、收取承包费行为,事前未被授权,事后一直未被追认,属于无权代理,合同主体不适格,该合同对原二组及原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36209137.html -
了解详情