公民因建筑物上抛掷之物遭受损害,如其能确定真正的抛掷者,此时仅构成一般的侵权责任,根据过错责任原则,由抛掷人对自己的过错的抛掷行为负责,这在法律上应无疑问 规定的制度,如共同危险行为,也认为已有此制度,而不拘泥于不完全的现行法规定。至少在学术讨论的范围内,笔者以为这一做法并无不妥之处。 [3] 建筑物 ...
//www.110.com/ziliao/article-173917.html -
了解详情
人与无行为能力人侵权责任是指限制民事行为能力人与无民事行为能力人造成他人损害其监护人以及行为人本身所应承担的责任。根据《民法通则》的规定,限制民事行为能力 责任是指限制民事行为能力人与无民事行为能力人违反法规定的义务而应承担的法律后果。其主要特点为实施侵权行为的主体为限制民事行为能力人与无民事行为能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-149586.html -
了解详情
中。桥吊作业对损害的发生是否有过错,是双方当事人主要争议焦点之一,也是认定侵权责任的关键问题之一。(3)被告的抗辩经审理不成立。尽管军工路码头并靠区域 应避免碰撞靠泊船舶的义务。本起事故应属“爱”轮操纵不当所致。根据《上海港船舶并靠码头、浮筒停泊规定》的记载,原告所属军工路码头的并靠区域为36米,但无 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
中。桥吊作业对损害的发生是否有过错,是双方当事人主要争议焦点之一,也是认定侵权责任的关键问题之一。(3)被告的抗辩经审理不成立。尽管军工路码头并靠区域 应避免碰撞靠泊船舶的义务。本起事故应属“爱”轮操纵不当所致。根据《上海港船舶并靠码头、浮筒停泊规定》的记载,原告所属军工路码头的并靠区域为36米,但无 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
公民因建筑物上抛掷之物遭受损害,如其能确定真正的抛掷者,此时仅构成一般的侵权责任,根据过错责任原则,由抛掷人对自己的过错的抛掷行为负责,这在法律上应无疑问 规定的制度,如共同危险行为,也认为已有此制度,而不拘泥于不完全的现行法规定。至少在学术讨论的范围内,笔者以为这一做法并无不妥之处。 [3] 建筑物 ...
//www.110.com/ziliao/article-11471.html -
了解详情
公民因建筑物上抛掷之物遭受损害,如其能确定真正的抛掷者,此时仅构成一般的侵权责任,根据过错责任原则,由抛掷人对自己的过错的抛掷行为负责,这在法律上应无疑问 规定的制度,如共同危险行为,也认为已有此制度,而不拘泥于不完全的现行法规定。至少在学术讨论的范围内,笔者以为这一做法并无不妥之处。 [3] 建筑物 ...
//www.110.com/ziliao/article-11468.html -
了解详情
则有权行使损害赔偿请求权。 (六)行使请求权的时效不同 违约责任与侵权责任的诉讼时效在各国法律上都有不同的规定。如在日本民法中,合同损害赔偿请求时效为 合同关系处理,但如果不法行为人占有财产的目的旨在侵权,则应根据具体情况确定行为人的侵权责任。[11]笔者认为,在民事责任竞合问题上,主张采限制竞合,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-241387.html -
了解详情
和选择请求权模式以德国为代表。德国帝国法院在一个判例中指出:判例法确认合同责任与侵权责任可以并存的观点不侵犯他人人身的法定义务无人不负有,无处不存在, 合同法》第122条关于责任竞合规定的固有缺陷,我们应当予以完善。 通过对违约责任与侵权责任竞合的理论和实践模式分析以及比较研究,根据我国现实法制状况, ...
//www.110.com/ziliao/article-218816.html -
了解详情
并不是一个可以并列的概念。 我国合同法在很大程度上采信了英美法上的侵权责任客观说和因果关系相当说(只要存在因果关系的可能就认定因果关系成立), 和事实、理由。至于在诉讼中,根据合同法122条规定,当事人有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任,并不意味着当事人必须选择侵权案由或合同案由;法律并没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-172741.html -
了解详情
合产生的原因 1、从历史上看,违约责任与侵权责任的竞合产生于合同法与侵权法的分离并各自独立。这种分离在早期罗马法中即有体现,以后为盖尤斯的《 ,受害人必须就其主张举证。当然,在某些侵权行为中也实行举证责任倒置,但这毕竟只是特殊现象。根据我国民法规定,在一般侵权责任中,受害人有义务就加害人的过错问题举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-152488.html -
了解详情