行为，行为人紧急中无法 慎重选择其他方式制止不法侵害,故虽然造成侵害人死亡，仍属于正当防卫。 基本案情： 李xx、张xx、孙xx三人与被上诉人、尹xx均为 ，被上诉人仍属于正当防卫。由于被上诉人是对严重危及人身安全 的暴力行为实施防卫，故虽然造成李全有死亡，也在法律许可的幅度内，不属 于防卫过当，依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-476285.html -了解详情
12月9日，一审法院以故意伤害罪判处张福林有期徒刑5年。张福林认为自己是正当防卫，提出上诉。此后，市高级人民法院二审开审此案，并于2012年9月28日，以 林对王君造成了何等伤害，都应该被认定为正当防卫。公诉人在提出张福林夺刀后已经脱离了严重危险，属于防卫过当的同时，也提出张福林属于主动投案。 对于张 ...
//www.110.com/ask/question-1490009.html -了解详情
算明显超过必要限度啊？ 2.一般多重的损害算是重大损害啊 3.被认定为防卫过当的；一般可以减轻或者免除多少处罚啊？ 4.对正在进行行凶、杀人、抢劫 行为。 5.严重危及人身安全；一般除了上面那些情况还有哪些情况啊？ 6.如果满足正当防卫的要求，不负刑事责任；但是会付民事赔偿的责任吗？ 7.求推荐典型 ...
//www.110.com/ask/question-244222.html -了解详情
犯罪严重危及人身安全。（例如，采用轻微的胁迫方式实施的抢劫行为，对此便不宜认为可以成立特殊防卫，只能适用一般防卫的规定） 2、性质：法律注意规定。特殊防卫仍然是 连杰行凶，李连杰当场致小孩死亡，李连杰不成立正当防卫，不能适用无限防卫权的规定，该行为仍然是防卫过当。即使是无限防卫权，仍然要符合正当防卫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286032.html -了解详情
犯罪严重危及人身安全。（例如，采用轻微的胁迫方式实施的抢劫行为，对此便不宜认为可以成立特殊防卫，只能适用一般防卫的规定） 2、性质：法律注意规定。特殊防卫仍然是 连杰行凶，李连杰当场致小孩死亡，李连杰不成立正当防卫，不能适用无限防卫权的规定，该行为仍然是防卫过当。即使是无限防卫权，仍然要符合正当防卫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231290.html -了解详情
危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据上述的规定，笔者认为，本案被告人所实施的故意伤害行为不构成正当防卫，其根本的原因在于被告人所实施的伤害行为，其所针对的不法侵害不具有现实的紧迫性。 第一，非法拘禁的危害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150862.html -了解详情
又拿起镰刀横扫，致被害人被刺戳胸部失血性休克死亡。争议要点：被告人的行为是否属于正当防卫。裁判理由：本案中，被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐 。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...
//www.110.com/ziliao/article-499585.html -了解详情
起镰刀横扫，致被害人被刺戳胸部失血性休克死亡。 争议要点： 被告人的行为是否属于正当防卫。 裁判理由： 本案中，被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...
//www.110.com/ziliao/article-496548.html -了解详情
镰刀横扫，致被害人被刺戳胸部失血 性休克死亡。 争议要点： 被告人的行为是否属于正当防卫。 裁判理由： 本案中，被告人三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以 进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴 力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476284.html -了解详情
、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 本案中，尽管游某实施的两次伤害 状态下，应当有权对行凶者采取必要的措施解救自己。这种解救自己的措施行为是正当防卫行为，而不再具有故意，也不是犯罪。 所以说，游某的行为符合《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-151747.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务