促进当事人自觉依法行使权利,履行义务,有利于及时化解矛盾,维护社会稳定,促进经济的发展。 (三)调解有利于彻底解决纠纷和提高办事效率。如果通过调解解决了 相矛盾,违反了民事权利合法自由处分原则。[1]《民事诉讼法》第13条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,它肯定了当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246854.html -
了解详情
等,使审判失去公正。? 二、调审分离是法院调解改革的方向 法院调解是个人处分原则和国家干预原则结合运用的产物,从以往的审判实践看,它起到了一定的积极作用 。要从根本上解决上述问题,消除调解代替审判的现象,落实自愿与合法调解原则,就必须对现行调审不分的民事诉讼制度进行重大改革,将调解从审判程序中分离出来 ...
//www.110.com/ziliao/article-244977.html -
了解详情
条件的限制,片面追求客观真实在司法程序中是行不通的。况且当事人在民事诉讼中不仅可以处分实体权利,也可以处分诉讼权利。因此在某种意义上说,客观事实不应 清楚、权利义务关系明确、争议不大,举证期限可由法院指定。此外,鉴于直接言词原则的精神,证人应出庭作证,也就是说证人证言在庭审中提出,因而不受上述时效限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-243366.html -
了解详情
签收可以现场留置送达,皆为有效送达。对于当事人恶意逃避送达的行为由立法授权,可采取较为强硬的妨害民事诉讼的司法强制措施,如罚款、拘留等。在送达意义上强化 或其他处分类法律文书(包括拍卖公告等),应当在公告中写清楚裁判的具体内容或处分的具体事项,以及权利义务和注意事项等。法院公告栏张贴公告和报纸刊登公告 ...
//www.110.com/ziliao/article-242631.html -
了解详情
的信用相反的行为,时时效抗辩权的滥用,应受权利不得滥用原则的限制。基于上述理由,我国《民法通则》第138条也规定:超过诉讼时效期间,当事人自愿履行的,不 时效之进行,对义务人而言便是一种利益,既是一种利益,依据私法自治原则,义务人本当自由处分,即可以享有,也可以抛弃。但是,大陆法系各国均规定,时效利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-237598.html -
了解详情
。 a) 当事人申请再审。(1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误,向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请, 。处分原则是民事诉讼法的重要原则之一,其内涵是当事人有权在法律规定的范围内对自己的程序利益及实体利益作出安排,法院应当尊重当事人的选择。诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
在此行为过程中的确无能为力。⑦因此,把法院的裁决看成是因受骗而处分被害人的财产不符合民事诉讼的实际情况。再次,诉讼欺诈行为的社会危害主要是对司法制度的 应当成为检验刑事立法是否科学的标准和划定犯罪圈的基本原则。⒂ 为此,在刑法中增设虚假诉讼罪以规制恶意诉讼是指:行为人以提起民事诉讼为手段,以做虚假 ...
//www.110.com/ziliao/article-227474.html -
了解详情
权利在民法理论上称为私权利,当事人是否行使、什么时间行使、以什么方式行使自己的私权利,存属个人私事,人民法院无权介入,更不应代替当事人行使相应权利。 ,并没有侵犯其任何权利,但笔者认为民事诉讼中的意思自治原则既应包括当事人自由处分自己的实体权利,也应包括自由处分诉讼权利,虽然权利人没有明确表示放弃实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-178377.html -
了解详情
促进当事人自觉依法行使权利,履行义务,有利于及时化解矛盾,维护社会稳定,促进经济的发展。 (三)调解有利于彻底解决纠纷和提高办事效率。如果通过调解解决了 相矛盾,违反了民事权利合法自由处分原则。[1]《民事诉讼法》第13条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,它肯定了当事人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-155170.html -
了解详情
区别,笔者手头尚无足够资料得以释惑,大概申请再审不是诉,不适用当事人提起诉讼法院就受理的原则,只能由法院职权审查以后才可再审。如果确实如此,则可见该立法对 不信任原审法院,主要原因有:1、我国民事诉讼模式是强职权主义,法院在诉讼中属于主导地位。当事人不能随意处分自己权利,法官有权自己调查收集证据并全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -
了解详情