的原则等方面作一些分析,并对如何完善我国证据制度提出若干 建议。 一、证据的合法性 客观性、关联性和合法性是民事诉讼证据的三个最基本的特征。本文就 证据。笔者认为,该规定对非法手段的认定同样适用于民事诉讼中当事人及其诉讼代理人自行收集证据和人民法院调查收集的行为。 最高法院法复(95)2号批复认定秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-218079.html -
了解详情
回避的问题是:如此普遍的、轻易能够达到的窃听、窃照的行为,法律如何预防、如何制止?随处可见、随时发生的窃听、窃照的行为对法律所禁止的方法的规定 案件客观真实的基础上作出。 综上,在视听资料的收集过程中,鉴于我国法律并未赋予民事诉讼当事人合法收集证据的有效方式,未经当事人同意私自录取视听资料的做法普遍 ...
//www.110.com/ziliao/article-148943.html -
了解详情
应当以如何发现案件事实真相为己任,证据法学理论需要研究办案人员如何收集证据、审查证据、判断证据,使办案人员的主观认识符合客观事实,并在此基础上对案件做出相应 保全、检验、审查、判断等内容的教材有40本,而明确将取证或者收集证据作为刑事诉讼证明范畴的教材也有16本。 [23]最典型的就是何家弘教授主编的 ...
//www.110.com/ziliao/article-375838.html -
了解详情
调查收集的。在司法实践中,常常出现当事人因客观原因不能自行收集证据但法院又出于工作繁重而惰于收集的情况,当事人的书面申请成了再审启动的重要依据。该 职权提起再审以及限制检察机关的抗诉时间。 〔参考文献〕 〔1〕美国联邦民事诉讼规则、证据规则〔M〕.白绿铉,卡建林译.中国法制出版社,2000.99. 〔 ...
//www.110.com/ziliao/article-246862.html -
了解详情
的界定 法院依职权调查取证,是指法院运用其审判权,主动向诉讼当事人、有关单位或者个人收集证据。我国《民事诉讼法》明确规定:人民法院有权向有关单位和个人调查取证, 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下称《民诉法意见》)。如何把握法院依职权收集证据的范围也是民诉法实施过程中遇到的疑难问题,所以《民诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
可以在当事人主张之外依职权主动独立收集和提出证据,并以此为根据对案件作出判决,这严重破坏了当事人的处分权利,并有可能使民事诉讼的辩论程序空洞化,进而使 【6】但是最高院的司法解释只是做了个一般性的规定并没有具体规定所谓的庭前证据交换如何操作。这主要涉及交换的时间,次数,交换程序等。 建立我国的证据开示 ...
//www.110.com/ziliao/article-25712.html -
了解详情
来看,主要是着眼于解决当出现事实发生真伪不明状态时,法院应当如何作出裁判,即将不利诉讼后果确定其最终归属的问题。在通常情况下,只要当事人能够举出证据 证据,应当依当事人的申请进行。”1.当事人申请法院调查收集证据的范围《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定:“符合下列条件之一的,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-355677.html -
了解详情
初级阶段,这就要求我们处理一切问题均需从初级阶段的现实国情出发,选择民事诉讼的证据制度自然也不能例外。笔者认为我们应当考虑基本国情中的三个方面: 可以自由化。具体来说,我国的证据法应该明确规定各种证据规则,包括收集证据的规则,保管证据的规则,采用证据的规则,排除证据的规则,举证的规则,质证的规则等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -
了解详情
的深刻问题而成为美国 80年代以来民事诉讼程序改革的焦点。开示程序的基本含义是当事人双方从对 方及第三者获取有关案情的信息和收集证据的程序,法律规定的开示方法 的效果在于:作为被告可以明白这样一个事实,我知道你为什么告我,而且知道你打算如何告我;同样作为原告 也清楚了另一个事实,我知道了你对我告你的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176245.html -
了解详情
事实而承受的不利于自己的法律后果的负担。民事诉讼设置证明责任的目的,在于当案件事实真伪最终无法确定时,为法院如何裁判设定一种规则——谁对该事实负证明责任 不利诉讼后果负担。第五,法院在民事诉讼中不承担证明责任。尽管人民法院在特定情形下也要依职权调查收集证据和运用自己收集的证据,但由于证明责任不是指收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情