年4月6日至2010年4月5日止。《非营业用汽车损失保险条款》写明保险责任:在保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2100元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司桐柏县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长陈鉴审判员李 锡 ...
//www.110.com/panli/panli_24155326.html -
了解详情
王俊祥系皖F04134号机动车实际所有人、驾驶人,该车挂靠在淮北市宏基汽车运输公司名下从事营运,被告淮北财保公司系皖F04134号机动车交强险保险人。再 赔偿保险金。关于被告大地财保河南分公司辩称原告方近亲属陈晓燕属“车上人员”,依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象,其遭受伤害的结果又发生在车外,也 ...
//www.110.com/panli/panli_23286029.html -
了解详情
其公司支出车辆维修费27000元。3、证人尹某出庭作证,证人陈述:其系贰仟家汽车公司的员工。2010年7月6日下午,由于其有事外出,就借用了苗某某送 其公司索赔,其公司认为不符合理赔条件予以拒赔。3、人寿财险济源支公司机动车辆保险条款1份,其中第六条第一款约定“下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_23203259.html -
了解详情
股份有限公司河南分公司向本院提交的证据:保险条款1份,证明未采取措施逃逸的,保险公司免赔。被告永城市弘远汽车运输有限公司、王红超、徐连 、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元,以上共计523309.96元,由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿244000元,在商业三者险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22447023.html -
了解详情
的损失因为本案交通事故责任无法认定,按50%的比例赔偿;其三,车上人员险保险限额10万元,死亡赔偿金包括检验费用,原告提供的理赔凭证不够,特别是没有提供 给原告车上人员责任险保险金10万元。闽B06522号车辆的损失,被告依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条第(十一)项“被 ...
//www.110.com/panli/panli_20531769.html -
了解详情
号颐达轿车,在中州路与南京路交叉口与被告武利东驾驶鲁RHF126号五征三轮汽车相撞,造成豫ND0996号车驾驶员曹坤鹏、该车乘车人许背背、李园园,鲁 应承担不足额投保所造成的后果,而其鉴定损失金额已经超过其车辆投保折旧后价值,按照保险条款约定,应当推定原告车辆全损,车损应按全损的相关约定赔偿,且应当 ...
//www.110.com/panli/panli_20131743.html -
了解详情
为2009年1月1日0时至2009年11月1日24时止,其中该保单保险条款第四条基本险中约定如运输工具发生碰撞、倾覆或隧道码头坍塌,或在 保险股份有限公司吉水支公司在本判决书生效之日起15日内赔付江西省吉水县文峰汽车运输有限公司货物损失保险金18837.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_19931778.html -
了解详情
诉讼委托代理人李治国,男,无业,住汤阴县人民路800号。被告安徽省黄山市亚夏汽车销售有限公司车队,住所地:安徽省宁国市美都花园10号楼202室。法定代表人费 宁国亚夏汽车服务公司为肇事车辆投保的第三者责任保险未交纳不计免赔的费用,因此,被告平安保险宣城公司辩称的第三者责任保险应按照商业保险条款的规定免 ...
//www.110.com/panli/panli_17818263.html -
了解详情
平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王胜利保险金130000元。二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第十五车队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 保险投保单证实,投保人声明一栏注明:保险人已将投保险种对应的保险条款(保责任免除部分)向本人作了明确说明,本人充分理解;上述所填写的内容均 ...
//www.110.com/panli/panli_17660213.html -
了解详情
保险条款向彭某履行如实告知和作出特别说明的义务,也没有将非营业汽车第三者责任保险条款提交给原告。2010年1月11日,彭某驾驶自己的赣J-33648 按照商业第三者责任险赔付10万元保险金。 【分 歧】 非营业车辆进行营业运输发生事故,保险公司可否免责? 第一种意见认为,原告彭某的车辆是按非营业用货车 ...
//www.110.com/ziliao/article-216393.html -
了解详情