生产场致发光板。升格劳公司以娄文章单方违约致使其合同目的不能实现为由，诉请法院判令解除双方的合同，并判令娄文章返还升格劳公司1万元合同款、赔偿违约 履行； 二、被告娄文章返还原告北京升格劳科技开发有限公司合同款三千六百元，于本调解书生效之日起十日付清。 案件受理费五百八十六元，原告北京升格劳科技开发 ...
//www.110.com/panli/panli_121937.html -了解详情
协议，解除了原合同中仲裁条款。张胜利多次找中商公司协商未果，故诉至法院，请求判令中商公司给付软件开发费95 000元。经询问，中商公司同意给付张 开发费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 自本调解书生效之日起十日内，被告中商金贸软件技术有限公司给付张胜利开发费用九万五 ...
//www.110.com/panli/panli_121919.html -了解详情
分歧所致，同意法院根据合同的履行情况调解解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自本调解书生效之日起 预交，由其自行负担。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员李颖 人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_121863.html -了解详情
我方尚未生产出经检验合格的产品，所以尚不具备付款条件，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 自本调解书生效之日起十日内，被告北京奥尔环境艺术有限公司一次性给付原告北京远景新科技发展有限公司设备款一万八千元、 ...
//www.110.com/panli/panli_121848.html -了解详情
开发经费1 575 000元，尚欠20万元。故中基教育软件有限责任公司诉至法院，请求判令北京师范大学返还20万元开发经费并赔偿利息损失15555元。经询， 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自本调解书生效之日起，原告中基教育软件有限责任公司与被告北京师范大学于2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_121843.html -了解详情
西姆公司发布的广告上明确注明了其名称，亦不构成不正当竞争。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，原告ECM公司与被告北京易 元（已交纳），由北京易西姆工业炉科技发展有限公司负担1150元（于本调解书生效之日起7日内交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...
//www.110.com/panli/panli_121603.html -了解详情
公司的法定代表人闫志鹏一同到《精品购物指南》报社投标。慧聪公司为此向法院起诉，认为许燕的行为使得慧聪公司的标底外泄，第一次招标流标，给 广告有限公司负担（已预交）。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宋鱼水 代理审判员李颖 人民陪审员牛 ...
//www.110.com/panli/panli_121297.html -了解详情
时公司认为，六被告将属于和利时公司的技术据为己有，侵犯了其合法权益。诉至法院，要求判令：1、确认科迪纳公司成立时作为出资的技术所有权属于和利 不使用原告北京和利时系统工程股份有限公司的“小型一体化可编程控制器”技术秘密； 三、自本调解书生效之日起十日内，被告北京科迪纳自动化技术有限公司向原告北京和利时 ...
//www.110.com/panli/panli_121292.html -了解详情
、装潢，造成消费者的混淆和误认，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权；在《中国教育报》上向原告赔礼道歉；赔偿 ； 四、双方别无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何 ...
//www.110.com/panli/panli_121235.html -了解详情
中心（简称华宏中心）及李朝新不服北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人华宏中心及李朝新上诉称：被上诉人华宏 宏学校的合法权益，为此，起诉到原审法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自本调解书生效之日起三日内，北京华宏 ...
//www.110.com/panli/panli_121203.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务