、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 振才于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明卢振才 ...
//www.110.com/panli/panli_49841301.html -了解详情
、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人于2011年3月18日向法院递交起诉状是错误的。被上诉人提出异议的时间问题是本案双方当事人争议的事实问题。本案中 方坚于2011年3月18日向法院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明朱方坚 ...
//www.110.com/panli/panli_49841013.html -了解详情
，“适用美国合同法”的条款存在问题，对其他合同内容没有异议。原告确认：销售合同实际是定作合同，“本合同适用美国合同法”的条款是无效的。本院认为，上述合同 被告赔偿原告向其他厂商订货多支付的货款17347元。原告称，原告原来提交的起诉状中没有这项诉讼请求，是后来增加的。原告在庭审结束后向本院邮寄了原来 ...
//www.110.com/panli/panli_16948.html -了解详情
提供了经过公证认证的发票和进口许可证的原件，亦提供了贸易合同和报关单原件，对该组证据的真实性予以确认。PT公司的发票与进口许可证中的货物数量和总价可以 要求实际承运人赫伯罗特墨西哥股份有限公司赔偿的信函、到货通知、原告的授权委托书、起诉状及法院应诉材料，用以证明米百利公司的起诉超过了诉讼时效，米百利 ...
//www.110.com/panli/panli_19768350.html -了解详情
文书不能年审，合作公司现属无证违法经营。第二十三组证据，?蕖?e《民事起诉状》复印件。?蕖?e《郴州永兴平和市场开发有限公司售房合同书》复印件。3、刘忠民 与本案无关，对证据4、5的真实性无异议，此两个证据只是个草稿，属无效合同，对证据6—16的真实性无异议，证明方向有异议，对证据20—24的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -了解详情
中编号为07—02AE的检验报告没有原件，复印件上面没有检验单位的盖章，是无效的，编号为2008W669的检验报告是对规格型号为XX-90的设备在2008年 条规定“对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。被告于2009年12月28日收到起诉状副本后，在2010年2月1日进行的 ...
//www.110.com/panli/panli_19249273.html -了解详情
理由和根据。在十月九日的庭审中，上诉人再次递交了对被上诉人违法转让房产的起诉状，均没有得到一审法院的支持。上诉人在六月二十九日开庭时同意对本案调解处理， 该协议明显不受法律保护，属无效违法合同；承担违法责任的是被上诉人，双方约定的违约责任也因此而失效。因此，禅城区人民法院确认的双方签订的《房屋买卖协议 ...
//www.110.com/panli/panli_82592.html -了解详情
提单、装箱单、保险单等单据。提单收件人为澳门公司。1998年9月18日，澳门公司传真确认收到骏隆公司6台万能（针织）机。 （三）1998年2月10日，双方签订 本案为买卖合同纠纷，违约之诉，而凯瑞公司与骏隆公司无买卖合同法律关系，按照骏隆公司“起诉状”的表述，本案骏隆公司与凯瑞公司之间为侵权之诉。凯瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_24898.html -了解详情
的深入人心，该问题迎刃而解。但仅仅对仲裁条款不因侵权行为的发生、原合同的无效而无效的确认并不能构成案件仍应由仲裁管辖的充分理由。不少学者对此作出了自己的 那么又该如何处理呢？我们是应该如最高法院那样解释，认为从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看，其所述上诉人裕亿公司和太子公司的侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -了解详情
杜锦不是涉案资金的所有者。而且，从该协议书也可以证实杜锦在其民事起诉状中陈述的“2007年9月份二建公司下属项目管理分公司向其借款人民币400万元，用于抚顺 订立合同，违反法律的禁止性规定，根据《合同法》第52条的规定，涉案借款合同应属无效。故此，一审判决认定涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务