。2001年10月生育一子陈某乙。2004年双方因感情不和协议离婚。2005年1月复婚。但复婚后被告仍然对家庭不负责任,双方时常为家庭经济等琐事发生予盾。 的实际情况,本院认为,婚生子陈某乙随原告共同生活较为有宜。至于夫妻共同财产问题,因被告未到庭,对夫妻共同财产,本院难以查明,为保证双方的合法权益, ...
//www.110.com/panli/panli_18603633.html -
了解详情
谩骂原告,侮辱原告人格,也不照顾原告的病情,现无法共同生活。故要求与被告离婚,财产依法分割,儿子周b随被告共同生活,原告每月支付抚养费200元。被告辩称, 沟通,以及为经济问题,夫妻发生争吵;2005年9月,原告因已起诉离婚,故离家与被告开始分居。本院认为,原、被告离婚后,重新结婚,复婚后夫妻关系一度 ...
//www.110.com/panli/panli_10121719.html -
了解详情
夫妻感情不合,于2009年2月14日在淅川县人民法院办理了离婚手续。后于2009年5月4日登记复婚。复婚后第三天付殿生丢下原告及二个孩子外出至今。 与家里联系,不尽做丈夫和父亲的义务,现原告再次请求离婚,理由正当,本院依法应予准许。关于孩子抚养问题,因被告现下落不明,原告请求抚养二个孩子,抚养费自理, ...
//www.110.com/panli/panli_9150073.html -
了解详情
就行政诉讼中的原告主体资格问题作抛砖引玉,与大家探讨。 一、由一同居人案例引发的争论 (一)案件简介甲男乙女系夫妻,1995年离婚。甲遂与丙未 强调了不受干涉的“意思自治”。 结合《婚姻法》和《行政诉讼法》来看本案中对于婚姻复婚登记提起诉讼的原告丙,并非民事法律关系和婚姻关系中的双方当事人,其以同居人 ...
//www.110.com/ziliao/article-195685.html -
了解详情
离婚;由此可见,原告与被告婚后感情很好,现导致原告欲与被告离婚的原因是原告的父亲要求其与前妻复婚,但原告与其前妻的婚姻关系已解除多年,请原告明白法律是 所生的两个小孩与原、被告一起生活,2008年,原、被告因小孩抚养以及经济问题发生矛盾,原告于2008年11月10日晚外出,此后,原告怀疑被告与他人有不 ...
//www.110.com/panli/panli_231694.html -
了解详情
就行政诉讼中的原告主体资格问题作抛砖引玉,与大家探讨。 一、由一同居人案例引发的争论 (一)案件简介 甲男乙女系夫妻,1995年离婚。甲遂与丙未 强调了不受干涉的“意思自治”。 结合《婚姻法》和《行政诉讼法》来看本案中对于婚姻复婚登记提起诉讼的原告丙,并非民事法律关系和婚姻关系中的双方当事人,其以同居 ...
//www.110.com/ziliao/article-7967.html -
了解详情
原、被告经人介绍于2002年正月相识,2002年农历3月初办理了结婚登记手续,后举行结婚仪式并同居生活,婚后发现双方性格不和,2009年我因给我儿子(前夫 月2日双方曾协商在杞县民政局办理了离婚登记手续,后于同月10日又办理了复婚登记手续。今年因原告之子在建房出资问题上双方发生矛盾。原告婚前个人财产有 ...
//www.110.com/panli/panli_20269418.html -
了解详情
庭审情况,本院认定以下事实:原告汤喜玲与被告杨有增经人介绍相识,后以夫妻名义同居生活。1994年11月,被告调入河南省郑州肉类联合加工厂工作。2002 调解离婚,2008年5月13日,双方复婚。本院认为:原告没有有效证据证明,双方于1994年2月1日前开始同居生活,按照最高人民法院《关于适用若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_1811956.html -
了解详情
双方生育一子取名李科研,后由于原被告夫妻感情出现矛盾,双方于1999年1月26日在民政部门协议离婚,1999年7月29日双方办理了复婚登记。2005年9月4日 出生于1991年4月1日,现已年满18周岁,且身体心智健康,不存在抚养监护问题。关于双方婚生女李孟研的抚养监护争议,本院认为,由于李孟研自出生 ...
//www.110.com/panli/panli_37555169.html -
了解详情
、被告在法庭上的陈述,本院确认以下法律事实:原、被告于1997年2月相识后开始谈婚,1999年6月15日双方自愿登记结婚。2002年11月14日生育 唱歌、娱乐没有什么问题,照常出去。夫妻双方为此经常争吵,2007年8月7日原、被告到平南县民政局办理离婚手续,后于2008年4月24日双方复婚。复婚后, ...
//www.110.com/panli/panli_34469635.html -
了解详情