要考虑立法上的预设(立法者意思)。同时,定型化的构成要件观念、罪刑法定原则、实质判断行为危害性的刑法基本立场都需要坚持;对购买虚假证件等行为定罪,对刑事法领域法治 的决定权一股脑地留给了司法者。以解释之名行立法之实,这一步走得如此之远,是比类推更隐蔽也更严重的对罪刑法定原则的破坏,对此应该拒绝。[34 ...
//www.110.com/ziliao/article-299995.html -
了解详情
第3条前段既不是对罪刑法定原则的规定(不是所谓积极的罪刑法定原则),也不是对必罚主义的肯定,而是基于我国刑法分则的特点,禁止司法机关随意出罪、防止司法 犯上身分》,成文堂2003年版,第284页。 [6]参见张明楷:《司法上的犯罪化与非犯罪化》,《法学家》2008年第4期。 [7]前引⑶,平野龙一书, ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
就是要求将其纳入到刑事规制的范围,予以刑事立法化,且冠之以倡导罪刑法定原则的美名,致使刑法的触角不仅延伸到了社会生活的方方面面,而且成为了社会失范 ,刑罚也就不成其为刑罚{26}(p.123)。而正是管制刑惩罚性的缺位,导致了司法实践中的一种奇怪现象:缓刑的适用率远远高于管制刑。 所以,完善管制的行刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-295836.html -
了解详情
原则,以裸聊行为为例,将该行为犯罪化的成本一方面体现在具体的司法资源的耗费上,另一方面则体现在对公民隐私和自由的限制上,那么,对后一方面的成本进行 。因此,行政或民事不法的犯罪化问题应当交予刑事政策进行调整,由国家根据具体的维护法规范安全的需要作出决策。最后,按照罪刑法定原则的要求,一旦立法者选择了 ...
//www.110.com/ziliao/article-290844.html -
了解详情
权的发动,保障公民个体权利为目标和宗旨。罪刑法定原则的价值不仅在于面对犯罪人保护国家,其更重要的(甚至是唯一的)价值是针对国家保护犯罪人。积极的罪刑法 赦免的条件和程序,允许被判处死刑的人申请赦免,从而弥补刑法规则的刚性不足、纠正可能发生的司法裁判错误、缓和一般认为过于严厉的刑罚、舒缓社会矛盾。(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-286453.html -
了解详情
,还在于有罪必罚。换言之,罪刑法定原则之立法原意在于,在限制随意人人于罪的同时,也必然包含着防止随意作除罪化处理{20}。这实际上规定了有罪必罚的 的制约,载《政法论坛》2001年第4期。 {25}陈泽宪:我国罪刑法定原则的立法反思兼论三个司法误读,载《人民法院报》2007年9月12日。 {26}陈兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-281613.html -
了解详情
自杀,男子既不制止,也不送医院抢救。对于这类案件,以往的司法实践大多以先前行为为根据,认定男子的行为构成不作为犯罪。[5]可是,恋爱也好、分手也罢,都是普通 确定保证人的范围。不同点是:(1)不真正不作为犯总是存在是否违反罪刑法定原则的疑问,而非典型的真正不作为犯不存在这一疑问;(2)不真正不作为犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
自杀,男子既不制止,也不送医院抢救。对于这类案件,以往的司法实践大多以先前行为为根据,认定男子的行为构成不作为犯罪。⑸可是,恋爱也好、分手也罢,都是普通的、 确定保证人的范围。不同点是:(1)不真正不作为犯总是存在是否违反罪刑法定原则的疑问,而非典型的真正不作为犯不存在这一疑问;(2)不真正不作为犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
的概念,财产权利要么属于债权要么属于物权。然而,现实生活出现了中间类型债权的物权化,即经过公示登记的债权可以对抗第三人。如果把债权与物权视为法的类型, 定原则作无罪处理[3]。特别需要指出的是,罪刑法定原则在我国确立后,依据该原则而进行形式的刑法解释与机械的司法适用的倾向愈加明显。 笔者认为,类型思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
又同时明确地要求情节显著轻微危害不大的不能认为是犯罪。任何司法者均不可能以社会危害性标准动摇罪刑法定原则需要重构为由无视《刑法》第13条。二是逻辑前提 的刑法保护。因此,运用醉酒驾驶抽象危险犯的构成要件结构对道路交通安全制度进行前置化保护,并不是一种过度的刑法介入模式,而是充分保护与个人法益紧密相关且 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情