贷款人无法清偿到期贷款,闽都支行诉请两被告承担连带责任。 本案争议焦点:经由董事会决议作出的公司对其股东的保证,是否有效? 「判决」一审裁判认为: 2002年8月26日。 [24] 参见我国台湾公司法2001年修正草案第14条立法理由书。 [25] 方流芳:《关于公司行为能力的几个法律问题》,《比较法 ...
//www.110.com/ziliao/article-287218.html -
了解详情
股权转让工商变更登记需提交的文件资料 :1) 出让方企业同意股权转让的股东会或董事会决议(出让方是国有企业向上级主管部门提出股权转让申请书及主管部门批复以及产权 法定代表人登记表》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等表格7) 公司法定代表人签署的《指定(委托)书》及被委托人的身份证 ...
//www.110.com/ziliao/article-264819.html -
了解详情
意义上会束缚公司治理方式的创新和股东对合约效果的期许。例如,关于未经股东会或者董事会决议同意的有限责任公司担保的效力,法官要在综合公司股东的人数、亲疏关系、 条第1款的规定,越权行使表决权的行为就属于效力待定行为。笔者认为,如果授权书里有明确的代理权限,如有些上市公司在制式的表决权委托书里会对受托人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233374.html -
了解详情
4、2004年10月17日张家界某化工有限公司盖有公章并有汤某签名的董事会决议; 5、汤某签名的公司法人代表签字样本等五份材料,并经 对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 田 清 胜 审 判 员 聂 启 明 审 判 员 向 佐 兵 二○○九年六月一日 书 记 员 汤 冰 清 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -
了解详情
贷款人无法清偿到期贷款,闽都支行诉请两被告承担连带责任。 本案争议焦点:经由董事会决议作出的公司对其股东的保证,是否有效? 「判决」一审裁判认为: 2002年8月26日。 [24] 参见我国台湾公司法2001年修正草案第14条立法理由书。 [25] 方流芳:《关于公司行为能力的几个法律问题》,《比较法 ...
//www.110.com/ziliao/article-15388.html -
了解详情
。2004年2月12日,刘江波、姚磊、林德荣签署《股份转让书》、《股东协议》、《章程修正案》,并进行了工商变更登记。嗣后,雅 年7月28日刘江波、林德荣、姚磊签署的《雅舍公司董事会决议》、专利号为ZL03231699。2、ZL03231698。4、ZL03231902。9、ZL03255714。0、 ...
//www.110.com/panli/panli_77390.html -
了解详情
章程中明确规定企业法定代表人更换方式为股东委派或股东之间协商产生的,无须提交董事会决议。申请人应根据《企业法定代表人登记管理规定》第六条规定提交文件, 50元,由上诉人冯身健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈永红 代理审判员 喻小岷 代理审判员 张 佩 二○○七年七月十六日 书 记 员 宣 磊 ...
//www.110.com/panli/panli_75497.html -
了解详情
责任,给公司造成了经济损失为由,达成撤销托尼董事长职务以及其不再担任公司法定代表人的董事会决议。美中公司诉称,依据法律和金鹰公司章程规定,托尼应在收到通知后 的起诉。 一审裁定后,美中公司不服,向本院提起上诉称:被上诉人拒绝执行股东会的决议,把持受托管的金鹰公司的财产,其行为直接侵害了金鹰公司股东,即 ...
//www.110.com/panli/panli_72494.html -
了解详情
财务帐簿等相关材料。同日,亮建公司新董事陈皆乐、祁建芳、陈伟形成董事会决议:选举陈皆乐为亮建公司董事长,任法定代表人;祁建芳任总经理,解除唐新 ,由上诉人唐新水、施君方各半负担。 本判决系终审判决。 审 判 长 杨 钧 代理审判员 李 蔚 代理审判员 徐子良 二OO三年五月十六日 书 记 员 罗 罡 ...
//www.110.com/panli/panli_71665.html -
了解详情
。被上诉人起诉要求上诉人向其支付红利,应予支持。被上诉人诉称要求按照1998年董事会决议确定的分配方案进行分红,因该分配方案并非按照股东的实际持股情况 载明人民币79,500元的用途为红利,但上诉人于2001年3月6日的董事会决议显示,上诉人并未分配过人民币32万元红利。故应认定上述人民币79,500 ...
//www.110.com/panli/panli_71613.html -
了解详情