）及第三人三亚市科学技术与信息产业局（以下简称科技局）代为转让停缓建工程项目“金牌大厦”行政处理一案，不服三亚市中级人民法院（２００２）三亚行初字第８号 三亚市中级人民法院２００２年４月１５日作出的（２００２）三亚行初字第８号行政判决； 二、撤销三亚市规划局２００１年１２月２４日作出的市规字（２００１ ...
//www.110.com/panli/panli_9181.html -了解详情
报告后，又作了研究，现答复如下：１９９３年７月２０日，江西省工商行政管理局以无效经济合同确认书的形式确认南昌石泉饮料厂于１９９３年１月１８ 二审法院驳回当事人管辖异议的裁定并驳回当事人起诉。如果当事人不服江西省工商行政管理局的行政处理决定，可以在接到厦门市中级人民法院驳回起诉的裁定书的次日起一个月之内 ...
//www.110.com/fagui/law_19797.html -了解详情
（2010）33号复议决定，维持社旗县人民政府作出的社政土决（20l0）第2号行政处理决定。曹庄村第17、18、19、20村民小组对此决定仍不服，提起 ，符合法律法规的规定。被告社旗县人民政府作出的社政土决（2010）第2号处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。四原 ...
//www.110.com/panli/panli_44030595.html -了解详情
（2010）33号复议决定，维持社旗县人民政府作出的社政土决（20l0）第2号行政处理决定。曹庄村第17、18、19、20村民小组对此决定仍不服，提起 ，符合法律法规的规定。被告社旗县人民政府作出的社政土决（2010）第2号处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。四原 ...
//www.110.com/panli/panli_44020733.html -了解详情
。被上诉人（一审第三人）郭长春。委托代理人蔡富霞。上诉人郭麦来因土地行政处理决定一案，不服温县人民法院（2011）温行初字第25号行政判决 方便生活的原则对双方争议的宅基地问题予以调整和确定并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，一审判决，维持被告温县人民政府二○一一年二月十四日作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_40529303.html -了解详情
，横山县水土保持监督站作出的横政水监处字（2009）34号水土保持行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 保持监督站于2009年10月19日作出的横政水监字（2009）34号行政处理决定本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高岩 审判员 樊 ...
//www.110.com/panli/panli_29728514.html -了解详情
对陕西元驰房地产公司作出的横政水监处字（2009）36号水土保持行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 监督站于2009年10月19日作出的横政水监处字（2009）36号行政处理决定本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高岩 审判员 樊凤 ...
//www.110.com/panli/panli_29727217.html -了解详情
，大专文化程度，系韩城市司法局干部（特别授权）。原告薛某某诉被告韩城市人民政府土地行政处理一案，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 其注销行为程序明显违法。依照《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，在无特别规定时不溯及既往 ...
//www.110.com/panli/panli_24238326.html -了解详情
农民，系吕兆营之妻，住址同上。上诉人吕兆阳因被上诉人民权县孙六镇人民政府土地承包经营权行政处理一案，不服民权县人民法院(2010)民行初字第32号行政 二）项之规定，判决如下：一、撤销民权县人民法院(2010)民行初字第32号行政判决；二、撤销被上诉人民权县孙六镇人民政府2009年8月7日作出的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_24194066.html -了解详情
代理人）。 上诉人内黄县井店镇南街村第三村民小组（以下简称南街三组）因土地行政处理一案，不服安阳市中级人民法院2009年12月9日作出的（2009）安行 审。2、内黄县人民政府应当赔偿上诉人的损失。内黄县人民政府辩称：1、被诉处理决定事实清楚，证据充分，没有侵犯上诉人合法权益。1973年，南街大队第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13080820.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务