乡常马口村委西堤湾村。上诉人杜友廷因被上诉人民权县野岗乡人民政府土地行政处理一案，不服民权县人民法院作出的（2010）民行初字第4号行政判决， 不在换地范围，是1986年其父与其伯父调换得来的，被诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_7611518.html -了解详情
田庙乡寓贤村。上诉人孟现清因被上诉人虞城县田庙乡人民政府（以下简称田庙乡政府）土地行政处理一案，不服虞城县人民法院(2009)虞行初字第69号行政判决 的合法权益。请求依法改判或发回重审。被上诉人田庙乡政府辩称：被上诉人确权决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第三人范永清持有的土地房产证是 ...
//www.110.com/panli/panli_5675405.html -了解详情
化永，河南新光律师事务所律师，特别授权。原告朱清甫诉被告新野县人民政府为土地行政处理纠纷一案，原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定我院管辖。本院受理后， 条和29条的规定，被告将原告与第三人争议土地确定给第三人使用，处理程序合法。原告朱清甫以其祖父典权和经公证办理了建筑许可证取得的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_4671647.html -了解详情
土地所所长。上诉人何九泉因与被上诉人闫兴府、原审被告封丘县应举镇人民政府土地行政处理决定纠纷一案，不服封丘县人民法院（2009）封行初字第045号行政判决 三项之规定，本案不属于土地权属争议案件，被告处理程序违法。其依据《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条，《河南省实施办法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_1154906.html -了解详情
虞城县刘店乡人民政府（以下简称刘店乡政府）作出的刘政字（2009）第7号土地行政处理决定，于2009年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达 赵学中又分的。经庭审质证，原告赵学中对被告刘店乡政府提供的证据中程序证据无异议，对事实证据有异议，认为没有原件。对证据3认为只能证明双方发生争执 ...
//www.110.com/panli/panli_258376.html -了解详情
决定一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2008）秀行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 处理决定证据不足。4、一审判决程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销大溪乡政府的行政处理决定。大溪乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_253124.html -了解详情
宜品，县长。 原审第三人：乔建勋，男，38岁。 上诉人乔金秀诉伊川县人民政府土地行政处理一案，不服伊川县人民法院(2008)伊行初字第17号行政 行政诉讼。伊川县人民政府依据该决定为本案第三人乔建勋办理土地使用证认定事实清楚、程序合法。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 第三人意见与被上诉人意见一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_147180.html -了解详情
授权。 原告安远县塘村乡黄沙村四角丘村民小组不服被告安远县人民政府山林权属行政处理决定，于2008年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 、“大坑屋背”四块山场的山林权属应归村集体所有。争议发生后，被告启动山林权属调处程序，调取了原告和第三人的权属证书，到山场进行了实地勘察。被告认为，“ ...
//www.110.com/panli/panli_143369.html -了解详情
相应事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 行政行为的认定 ――从江西省人民银行干部学校诉中国人民银行 武汉分行金融机构调整行政处理决定案说起 ［案情］ 上诉人（原审原告）江西省人民银行干部学校（以下简称银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-140452.html -了解详情
】分析该案例，首先梳理以下几个概念： 行政复议，是指当事人对行政机关的行政处理决定有意见，向行政机关提出要求重新处理的一种制度。是公民，法人或其他 行政诉讼。显然这里的原告权益受到危害，本身进入高校的不同门槛这就损害了每个依法定程序公平竞争的人。 【法律风险提示及防范】本案让我们不由地联想到当今的高校 ...
//www.110.com/ziliao/article-132211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务