原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日 引起相关公众的混淆和误认。因此，上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日 引起相关公众的混淆和误认。因此，上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日 引起相关公众的混淆和误认。因此，上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为，根据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html -了解详情
可观的经营业绩，该商标的独创性和识别性是不言而喻的。二、该商标应当被认定为驰名商标。二十多年来，“佐丹奴”店铺遍及中国大江南北，几乎大中城市都可以看到“佐丹奴”、“GIORDANO”商标，至2004年，该品牌店铺已经达到600多家，其知名度在中国有目共睹，应当给予法律保护。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_48397900.html -了解详情
商标构成相同类似服务上的近似商标；三、“CITI”系列商标具有很高知名度和影响力，应被认定为驰名商标；四、中信集团驰名商标的效力和影响力不能扩展到 上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_46661318.html -了解详情
女，汉族，1986年5月16日出生,北京诺孚尔知识产权代理有限责任公司商标代理人,住中华人民共和国北京市海淀区北京林业大学清华东路35号。被上诉人（原审原告） 沙驰公司提交的证据不足以证明未注册的“沙驰”商标达到了驰名的程度，不足以被认定为驰名商标，其关于争议商标注册违反《商标法》第十三条第一款规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_46453517.html -了解详情
各公司、总代理、分店、加盟店名录、小肥羊公司广告宣传、小肥羊公司系列商标获奖证据及其系列商标被认定为驰名商标的证据。2010年6月28日，商标 》、源自莱阳市工商行政管理局档案《有限公司、股份有限公司变更登记审核表》以及《注册商标变更证明》载明：信发公司的前身为“莱阳市信发工贸有限责任公司”，争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_45436808.html -了解详情
商评字〔2011〕第04956号《关于第3848315号“金百星jinbaixing及图”商标异议复审裁定书》（简称第04956号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。 的外形、含义及发音等方面存在明显差异，不构成近似商标。金星公司提出的“金星”被认定为驰名商标，在相同的商品上理应受到保护的理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_38322147.html -了解详情
商标一及其他系列商标构成相同类似服务上的近似商标；“CITI”系列商标具有很高知名度和影响力，应被认定为驰名商标；中信集团驰名商标的效力和影响力不能扩展 可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、中国中信集团公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及 ...
//www.110.com/panli/panli_287085.html -了解详情
第三人使用在服装等商品上的“MONTAGUT”、“梦特娇”、“花图形”商标已被认定为驰名商标。鉴于其享有的知名度，原告作为加工制造服装的公司，对第三 月20日北京市高级人民法院终审审结的（2006）高行终字第24号行政判决书认定博内特里塞文奥勒公司在服装等商品上注册的“花图形”和“MONTAGUT+花 ...
//www.110.com/panli/panli_113330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务