劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1990年1月终止。该认定是错误 ,被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第695号仲裁裁决书,裁决:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261555.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1990年终止。该认定是错误的。 ,被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第686号仲裁裁决书,裁决:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261552.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1989年终止。该认定是错误的。 根据原告在本行业工龄支付补偿,原告不予认可。2008年,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第743号仲裁裁决书,裁决:驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_261551.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1990年终止。该认定是错误的。 ,被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第695号仲裁裁决书,裁决:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261550.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1995年12月终止。该认定是 月,原告领取清退临时工补偿1474元,原告认可。2008年,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第712号仲裁裁决书,裁决:1 ...
//www.110.com/panli/panli_261547.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1995年12月终止。该认定是错误 ),该文件规定:一、关于清退计划和措施,根据省局(公司)焦作分公司实行劳动合同制的文件精神,结合公司实际情况,对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261544.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1991年终止。该认定是错误的。 ,被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第691号仲裁裁决书,裁决:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261542.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1995年12月终止。该认定是错误 ,其中包含原告的费用。原告表示未收到该款。2008年,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第720号仲裁裁决书,裁决:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_261541.html -
了解详情
劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1990年1月终止。该认定是错误 ,被告称其根据上述规定将原告清退。2008年8月,原告诉至仲裁,济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字(2008)第670号仲裁裁决书,裁决:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_261539.html -
了解详情
签订劳动合同,被告虽未向原告出具解除劳动关系通知书,但原告也未有其他证据证明双方劳动关系一直延续,事实上双方劳动关系已于1995年5月终止。该认定是错误 ,该文件规定:一、关于清退计划和措施,根据省局(公司)焦作分公司实行劳动合同制的文件精神,结合公司实际情况,对企业常年性岗位上使用的计划外临时工进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261538.html -
了解详情