从而导致了火灾的发生。遂判决驳回原告对被告国泰公司和被告鸿翔公司的诉讼请求。原告不服一审判决,向上海市高级人民法院提起上诉。二审法院认为原审认定事实清楚 责任原则。货运代理合同从性质上讲属于委托合同,当然也应当适用过错责任。2、委托人对货运代理人的过错应负举证责任最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-41482.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-38610.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -
了解详情
3,373.4元,总计人民币33,812.16元。[评析]综上,原、被告货运代理合同关系存在。原告依约为原告办理货物出运事宜,并垫付相关费用,被告对 33,812.16元。上述金额于判决生效之日起十日内给付。二、原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,093元,原告承担人民币3,028.82元, ...
//www.110.com/ziliao/article-37334.html -
了解详情
从而导致了火灾的发生。遂判决驳回原告对被告国泰公司和被告鸿翔公司的诉讼请求。原告不服一审判决,向上海市高级人民法院提起上诉。二审法院认为原审认定事实清楚 责任原则。货运代理合同从性质上讲属于委托合同,当然也应当适用过错责任。2、委托人对货运代理人的过错应负举证责任最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-36036.html -
了解详情
明的追溯期开始后,由于过失行为,违反《中华人民共和国律师法》或律师委托合同的约定,致使委托人遭受经济损失,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任,被保险人在 事务所许可,委托人也未与律师事务所签订委托代理合同,其诉讼代理行为是个人行为,而非履行职务行为。由于律师诉讼代理行为而给当事人造成损失的,当事人无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-139299.html -
了解详情
承认诉讼请求和调解、和解,提出反诉; 2.甲方委托乙方为第二审的诉讼代理人 乙方代理权限:代为提起上诉、调查取证、答辩、出庭应诉、庭外和解,代为提出、 事务,与对方当事人或其代理人恶意串通,损害甲方权益的,甲方有权单方解除委托代理合同,要求乙方如数退还或拒付代理费,并可依法要求乙方承担相应的法律责任。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_580.html -
了解详情
及时协商解决。协商不成时,双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。(三)本合同自双方签章之日起生效,有效期为______年,期限届满前_____个月 或文件上签字;未经客户本人书面授权,不得让第三者代客户签字。二十三、除非代理合同有明确规定,不得代表本公司承担责任,不得以本公司信誉做担保。二十 ...
//hetong.110.com/hetong_2851.html -
了解详情
也不影响基金申购业务。被告不存在违约行为,不应承担违约责任,应驳回原告的诉讼请求。被告中国农业银行湖北省天门市支行为支持其抗辩理由,向本院提交了如下证据 本院认为:本案是一起个人投资者与基金代销机构之间在基金申购的过程中发生的代理合同纠纷。被告作为中邮核心优选股票型证券投资基金(代码:590001)的 ...
//www.110.com/panli/panli_93035.html -
了解详情