办理兼并化纤厂和使用前期经费过程中与被告无关。证据3，2008年1月13日委托书一份。证明原告和李XX之间就兼并化纤厂事宜存在委托和受托关系。证据4， 李XX兼并收购化纤厂的前期费用。在该委托书上并未显示李洪聚是受托人。2010年5月10日，本院对李XX的调查询问，进一步证明原告的300000元是交给 ...
//www.110.com/panli/panli_5029650.html -了解详情
成员国内的中国公民送达民商事司法文书，可以委托我国驻该国使领馆代为送达，委托书和所送达司法文书应当由有关中级人民法院或者专门人民法院送有关高级人民法院转最高人民法院 应被请求机关的要求，已经请求机关另行确认。 2．驻外使领馆的域外调查取证我国对上述公约的第二章《外交官员、领事代表和特派员取证》，几乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-165028.html -了解详情
光盘鉴字（2003）197号鉴定书；7、江西文化音像出版社给鸟人公司的调查回函；8、江西省新闻出版局音像选题呈报表；9、鸟人公司与天津泰 号公证书、公证费收据、鉴定费发票；白天鹅公司提供的No.0027815号录音录像制品复制委托书为证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 鸟人公司基于录音制作者 ...
//www.110.com/panli/panli_114574.html -了解详情
向原告公开赔礼道歉；3、三被告共同赔偿原告经济损失31.8万元人民币及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计36.8万元人民币 其抗辩理由，被告旭日光盘公司向本院提交如下证据材料： 1、录音录像制品复制委托书，用以证明其复制《榜中榜》光盘是受武汉音像出版社的委托而进行的 ...
//www.110.com/panli/panli_114024.html -了解详情
本院提交了以下证据材料: 第一组:1、《广告代理合同》。2、委托书。3、广告收费刊例。4、调查笔录。欲证实双方之间存在合同关系，一年时段的广告是原告 明确详细数额。原告起诉之前，其委托的律师向被告广告节目部主任赵林进行了询问调查，赵林确认1999年、2000年期间，原告就解决双方履行合同中的纠纷多次找 ...
//www.110.com/panli/panli_105250.html -了解详情
根据上述证据并经庭审调查，本院确认本案事实如下：2001年1月6日，原告接受05795452483传真号发送的“货物出口委托书”一份，该委托书载明的托运人名称和 缺乏常识而不能识别该公章的真伪导致的后果应承担责任。其次，原告对委托书和提单记载的托运人英文名称、地址和被告的英文名称、地址不符的原因负有 ...
//www.110.com/panli/panli_83856.html -了解详情
本院提交了以下证据材料: 第一组:1、《广告代理合同》。2、委托书。3、广告收费刊例。4、调查笔录。欲证实双方之间存在合同关系，一年时段的广告是原告 明确详细数额。原告起诉之前，其委托的律师向被告广告节目部主任赵林进行了询问调查，赵林确认1999年、2000年期间，原告就解决双方履行合同中的纠纷多次找 ...
//www.110.com/panli/panli_67190.html -了解详情
义乌与宁波分公司之间的电话清单证明2005年9月5日的通讯情况及宁波分公司收到委托书的事实，明显错误。3.根据货柜公司的记载，涉案货物分别于2005年9月 出口货运代理事宜一直与浦东公司和宁波分公司联系，已传真了海运出口委托书。此外，根据原审法院签发的调查令，祺晟公司还调取了以下证据：5.上海联骏国际 ...
//www.110.com/panli/panli_66170.html -了解详情
，向原告公开赔礼道歉；3、三被告共同赔偿原告经济损失31.8万元人民币及原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计36.8万元 版权纠纷若干问题的答复》(权司[2002]66号文)，用以证明其履行了对复制委托书是否真实的审查义务，不应在本案中承担侵权赔偿责任；3、发货清单及 ...
//www.110.com/panli/panli_48028.html -了解详情
原春美的护照。沈邦杰质证后对上述证据的真实性均无异议。但认为芮仁杰的调查笔录是传闻证据；股东卡的形成时间是2001年3月1日，此时双方已发生争议，不 户的做法。沈邦杰在二审期间提供了系争B股帐户开户登记申请表、B股代理委托书及沈邦杰身份证、木尾原春美护照复印件，上述资料均由申银万国证券股份有限公司国际 ...
//www.110.com/panli/panli_35312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务