称,原告与被告*上海分公司于2009年9月18日签订货物托运单一份并支付运费,双方建立货物运输合同关系。原告委托被告*上海分公司将客户向其采购并指定 诉讼费用。2010年1月14日,原告变更其第一项诉请为判令被告赔偿经济损失16,500元(其中货款16,300元、快递200元)。被告*物流有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_2731012.html -
了解详情
宏运汽车运输集团有限公司(以下简称宏运公司)、被告李遂军运输合同纠纷一案,本院于2007年3月9日受理后,作出(2007)召民二初字第131号民事判决, 本案的共同被告,亦不应在此诉讼中承担相应责任。第二、被告创元公司与原告双发公司之间不存在货物运输合同关系,创元公司依据双发公司的委托书交付货物的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_287831.html -
了解详情
(以下简称佳吉快运公司)与被告洛阳市逸通汽车运输有限公司(以下简称逸通运输公司)、张电力运输合同纠纷一案,原告佳吉快运公司于2009年5月 ,货物保价10万元。当日,张家港分公司与被告张电力签订《货物运输合同》,合同约定:张电力用豫C65521货车运送原告1003件汽车座椅,始发地张家港,到达地重庆, ...
//www.110.com/panli/panli_204981.html -
了解详情
最高人民法院有关规定相悖。一审判决在错误采信许昌万通公司证据的前提下,认定本案货物运输合同的承运人是刘冰而不是许昌万通公司,并判决驳回尉氏久龙公司要求 费用17000元;如不按时交款,公司有权收回车辆;承包期间,该车发生的一切责任事故及经济纠纷均由刘治峰承担等。许昌万通公司承认张小平是其十六分公司经理 ...
//www.110.com/panli/panli_190065.html -
了解详情
与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南 的名义与被上诉人信达货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘龙生签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42281.html -
了解详情
与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南 的名义与被上诉人信达货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘龙生签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42254.html -
了解详情
与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南 的名义与被上诉人信达货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘龙生签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南 的名义与被上诉人信达货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川省公路货物运输合同。该合同未加盖四川省农机公司的公章。在上诉人西南农机公司与刘龙生签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_61505.html -
了解详情
韩进公司共同选择本案适用中华人民共和国法律。本审判员认为,本案是海上货物运输无正本提单交货纠纷。丝绸公司与韩进公司在庭审中共同选择本案适用中华人民共和国法律 《中华人民共和国海商法》第四十二条规定,承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人;实际承运人是指接受承运人委托,从事 ...
//www.110.com/panli/panli_60213.html -
了解详情
,现住广州市沙太路南新停车场一栋一号。上诉人陈小辉因与被上诉人五洲厂运输合同纠纷一案,不服广东省南海市人民法院(2001)南经初字第241-3号民事判决,向本院提起上诉 部货物受理、调发单》,事实上就是五洲厂与陈小辉及陈群签订的一份货物运输合同。故对于陈小辉的这一主张,本院不予支持;陈小辉上诉称,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_58308.html -
了解详情