的福利,比如直接运送乘客的公共汽车、出租车,再比如运送货物方便物流和人们生活的货运车等等,所以,我认为,把汽车与行人之间的矛盾认为是为“有车族”和 ,《保险法》第五十条第一款也规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依据法律的规定或合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金”,所以受害人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-10763.html -
了解详情
公司负责。外运公司足额投保40万元。九六年十二月二十二日,海棠寺车站为外运公司办理了货运手续。运单正本显示通过的国境站为满洲里,到达路和到达站为俄铁军城站 5.全程是公路运输的盗窃和整件提货不着的损失;6.其它不属于保险责任范围内的损失。合同签订后,该批货物即发往满洲里车站。一九九七年元月二十日,中方 ...
//www.110.com/panli/panli_32706.html -
了解详情
安全隐患的机动车,并有未安全驾驶、文明驾驶,以及货运机动车载客、超载等违法行为,负事故主要责任;认定匡敏有未按规定开启危险报警闪光灯并在车 保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_50131018.html -
了解详情
治疗终结时间以及支出法医鉴定费的事实。6、武汉市蔡甸区万里塑料厂的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表,以证明原告在武汉市蔡甸区万里塑料厂工作,月收入 公司于2009年10月为鄂A8E362号货车向被告财保公司分别投保了交强险和机动车商业保险,其中第三者责任保险的赔偿限额为100,000元,双方约定被 ...
//www.110.com/panli/panli_47330122.html -
了解详情
不予赔偿不符合本案事实,本院不予支持。关于原告的主体资格问题,结合原告提供的挂靠合同、挂靠公司出具的证明及车辆的实际运营情况,原告李红卫有权主张本次交通 责任险,但是发生交通事故时该车辆的驾驶人员张万兴属醉酒驾驶,醉酒驾驶按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围,因此超交强险赔付部分原告要求保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43920086.html -
了解详情
第十六条第六款的规定,被上诉人应当承担赔偿保险金的责任。二、商业保险合同是被上诉人提供的格式合同,其中约定的车辆使用性质为家庭自用,二上诉人认为这 运输经营包括道路旅客运输经营(以下简称客运经营)和道路货物运输经营(以下简称货运经营);道路运输相关业务包括站(场)经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训 ...
//www.110.com/panli/panli_39743473.html -
了解详情
长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物”及第五十条第二款“货运机动车需要付载作业人员的,应当设置保护作业人员的安全措施”之规定,李全国违法 合同双方意思表示真实,内容未违反法律强制性规定,应确认为有效合同。机动车第三者责任保险条款载明:1、保险期限内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38258886.html -
了解详情
少林箱式货车为货运营运性质,限载客6人,没有客运营运资格而进行非法客运营运,最终导致人身伤害事故,根据《机动车车上人员责任保险条款》责任免除第五条第 属于分期付款购车期间的服务费。被告威马公司与被告李庆祥未签订书面的车辆挂靠合同,被告威马公司不参与豫R15915号车的经营,也不参与分配利润。2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_36017360.html -
了解详情
年11月8日,闫四平驾驶苏CG1910号重型仓栅式货车在邳州签订货运合同一份,合同约定承运银杏树到重庆江北,运费14500元,卸货后付款等,合同 在交强险范围内,财产损失赔偿限额为 2000元,在商业险范围内,第三者责任保险为200000元。 原审法院认为:亿达公司所有的谷玉宝驾驶的豫 L08861号 ...
//www.110.com/panli/panli_34690583.html -
了解详情
费用。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、货运车辆合同书及车辆产权确认书,证明实际车主为原告,主体适格;2、保险单一份 ,并以开封市第三运输公司的名义在被告处投保了第三者责任保险。根据原告黄伟与开封市第三运输公司的合同约定,挂靠车辆由开封市第三运输公司统一投保,费用由黄 ...
//www.110.com/panli/panli_33866104.html -
了解详情