期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中,由碰撞等原因造成被保险机动车的损失,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿;责任免除条款第6条第 被保险人,与本案无直接利害关系,故庞建安向华泰公司请求保险车辆因该起交通事故发生的保险理赔金缺乏依据,本院不予支持。华泰公司关于庞建安作为原告诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_108786.html -
了解详情
财保隆回公司投保了交强险,但该公司以原告不是其客户为由拒绝对原告进行保险理赔,要求判令:原告方因王祝林交通事故死亡所造成的损失即丧葬费9855.48元 证明王祝林因交通事故死亡的事实。 10、尸体检验报告一份。用以证明因车祸碰撞死亡的事实。 被告联合财保隆回公司及范晚清对原告提交的上述证据均无异议。经 ...
//www.110.com/panli/panli_98615.html -
了解详情
处投保车辆损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔额特约条款等,保险期限自2006年3月17日至2007年3月16日,第三者责任综合险限额为20万元。 10月3日,原告张某驾驶保险车辆碰撞路边树木后,车体起火燃烧,车辆受损。原告及时报案,被告进行了现场勘查。原告向被告要求理赔时,被告声称,根据保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-46383.html -
了解详情
原告亓玉峰驾驶鲁N06165号大货车由北往南途经此处,两车在交会过程中碰撞,导致鲁N06165号车侧翻至公路西侧坎下,两车及所载货物受损的 和损失程度认定错误,应予重新核实。2、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围,应予剔除;短途驳运费及搬运费3400 ...
//www.110.com/panli/panli_66756.html -
了解详情
蒲乙负有全责,后蒲甲找到自己投保全险的平安公司赔付,被告知此事故不能理赔,蒲甲因此事故遭到较大损失,故诉至法院,诉讼请求:1、要求平安公司履行保险 人在使用保险车辆过程中,因下列原因造成保险车辆的损失,保险人按照本保险合同的规定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆……;第五条第八项以加黑加粗特殊字体约定,事故 ...
//www.110.com/panli/panli_49430013.html -
了解详情
元+100元=5871.55元;5、罗某某赔偿112 846.87元-94626.44元-5871.55元?1100×20%=12568.88元; 6、保险理赔款到位后原告领取48 224.06元;因唐某某垫付了医药费47 173.93元?鉴定费1100元?生活费4000元=52 273.93元- ...
//www.110.com/panli/panli_48878081.html -
了解详情
平安保险公司质证后对真实性无异议,但认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告焦泽和平安保险公司未举证。经原告举证、被告质证和当庭陈述,本院审核证据后认为 泽驾驶苏LG1846号小型普通客车,与骑电动自行车的原告龚正权发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故,事实清楚。黄岩交警大队对此事故作出的责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44576771.html -
了解详情
车辆损失的依据是不正确的。4、根据双方投保时签订的投保单,保险车辆新车购置价进行明确的约定为人民币191700元。5、从投保单上,被上诉人 ,双方当事人并无争议,故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林向阳本案保险理赔金额共计人民币156372.4元。综上所述,本院认为,上诉人厦门太保公司与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42104182.html -
了解详情
元陪床费也是原告自负。所有发票和病历被告李赞兴已拿走,说是拿到保险公司理赔,待拿到钱以后再赔偿原告,后来就一直没有赔偿,原告多次打电话给被告李 所作出的责任认定,被告李赞兴违反交通规则逆向行驶,导致其驾驶的车辆与原告正常行驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤、电动车损坏,所有的损失是由于被告李赞兴的过错所 ...
//www.110.com/panli/panli_33949002.html -
了解详情
、湖南都市频道电视台、潇湘晨报、长沙晚报、三湘都市报、红网、华声在线记者等都参与旁听和采访报道此保险理赔拒赔官司,引起广泛关注 裁判主要依据:车损保险免责 意思表示。王某系周某允许的合法驾驶人.造成保险事故的原因为被保险车辆碰撞道路隔离带,这属于《机动车损失保险条款》中约定的赔偿情形。周某虽然在投保单 ...
//www.110.com/ziliao/article-466655.html -
了解详情