违约责任制度 -全站搜索

合同违约中的精神损害赔偿探究

上存在着对精神损害赔偿的真空地带。《合同法》第122条规定了侵权责任和违约责任的竞合。根据该条规定,合同当事人可以选择其中之一提起诉讼从而追究对方竞合时存在真空地带不利于保护受害者。因此有学者建议对合同中的精神损害赔偿制度进行改革,以便形成一般性规则指导审判。由于合同履行后可以获得的利益并未只限于 ...

//www.110.com/ziliao/article-195426.html -了解详情

作为违约损害赔偿范围限制方式的可预见规则

。合同当事人的预见可否作为认定法律上因果关系是否存在的根据?笔者以为不可。其一,违约责任的构成要件,如采取过错归责原则,则当事人的过错是构成要件之一,因果关系是的如法国法、德国法以及我国合同法;采后一制度的如英美普通法。合同当事人的预见范围因此会存在差别,依法国判例学说,预见之范围并无原则上限于普通 ...

//www.110.com/ziliao/article-193568.html -了解详情

谈非法人企业破产制度的确立

先期违约要求债务人予以损害赔偿。我国《合同法》在违约责任的相关规定中也有此类规定。先期违约毕竟不同于实际违约，债务人的拒绝履行或者不能履行只是债权人的认识。这种情形下存在的问题与前文分析别无二致，此处不再赘述。由此我们看到，无限责任制度虽然扩大了债权实现的范围，但由于传统民事诉讼方式的局限，它对 ...

//www.110.com/ziliao/article-189514.html -了解详情

不真正连带债务制度及其法律适用浅析

失火将房屋烧毁，对此，甲既可以基于租赁关系要求乙承担违约责任，也可以基于所有权关系向丙主张侵权赔偿责任，此时乙、丙与甲之间即构成了不真正连带，势必导致当事人对法院判决的公正性和执法尺度产生怀疑，因而对不真正连带债务制度进行研究具有必要性、迫切性和现实性。尤其在当今贯彻依法治国的社会主义法治理念下， ...

//www.110.com/ziliao/article-186353.html -了解详情

会计师事务所法律责任研究之二:对利害关系人承担赔偿责任的法理基础

注册会计师与其他利害关系人不存在任何合同关系。由于不存在合同关系，要求注册会计师承担违约责任没有基础。即便是该学说在理论上可以通行，也必将导致在起诉时的困难的发展，制定本法。可见，保护投资者利益是证券立法的首要宗旨。证券法上各种制度的设计也是围绕如何才能最大限度地保护投资者利益而展开的，重大信息披露 ...

//www.110.com/ziliao/article-184191.html -了解详情

浅谈我国合同责任的归责原则

的归责原则（一）《合同法》规定的合同责任是一个制度体系《合同法》规定的合同责任，并不是单纯的违约责任，而是一个相当宽泛的法律概念。首先，《服务有欺诈行为的，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿损害赔偿责任的规定中，明确提出在服务欺诈和商品欺诈的惩罚性赔偿中，绝对应当适用芝错 ...

//www.110.com/ziliao/article-181406.html -了解详情

论违约损害赔偿

合同法是市场经济的基本法，是民商法的重要组成部分。在整个合同法律制度中，违约责任是重中之重，它起着维系合同关系、促使当事人适当履行合同义务的重要作用，支付违约金。如果支付补偿性违约金不足以补偿受害人遭受的损失，债务人还须承担损害赔偿责任以弥补违约金的不足部分，即违约金可与赔偿损失并用。但在两者并用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-181399.html -了解详情

浅论第三人侵害债权制度之构建（下）

，也包括债务人。但同时也有反对观点认为对于债务人可追究其违约责任，不应将其纳入第三人侵害债权制度的主体范围。针对这一问题，应当对不同情况区别对待利益，债权人不能根据合同向第三人提出请求和诉讼时，才应根据侵害债权制度提出请求。如果债权人可以根据合同直接向债务人提出请求，同时通过债务人实际履行债务或承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-179766.html -了解详情

浅论第三人侵害债权制度之构建（下）

，也包括债务人。但同时也有反对观点认为对于债务人可追究其违约责任，不应将其纳入第三人侵害债权制度的主体范围。针对这一问题，应当对不同情况区别对待利益，债权人不能根据合同向第三人提出请求和诉讼时，才应根据侵害债权制度提出请求。如果债权人可以根据合同直接向债务人提出请求，同时通过债务人实际履行债务或承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-179577.html -了解详情

不真正连带债务制度及其法律适用浅析

将房屋烧毁，对此，甲既可以基于租赁关系要求乙承担违约责任，也可以基于所有权关系向丙主张侵权赔偿责任，此时乙、丙与甲之间即构成了不真正利明.民法[M].北京:中国人民大学出版社,2000. 4、肖道斌.不真正连带之债制度应纳入我国未来的民法曲[J].前沿,2005,(11) 5、王利明,我国民法的基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-177891.html -了解详情