的赔偿案件,原告与王小方是侵权关系,保险公司无侵权行为,仅为车辆保险人,保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系,两种法律关系不能在一案中 号“解放”牌重型半挂(豫HH551挂)货车亦均在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有第三者责任险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_3245841.html -
了解详情
是本案的被告,更不应承担责任;被告何建设与被告王怀有是雇佣关系,应由雇主承担赔偿责任;该起事故发生后经交警队已支付给原告3万多元;被告王怀有 因被告中华联合平顶山支公司承保第三者责任险保险金额为50000元,但豫D—59299号欧蓝德牌小型普通客车未投保不计免赔率险,按照保险合同的约定,承保车辆在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_877603.html -
了解详情
零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 本案中,赣B40860车已在太保龙岩支公司投保了机动车第三者责任险,且保险事故发生在保险期间内,因此,太保龙岩支公司应依照保险合同的约定承担保险责任,其以保险 ...
//www.110.com/panli/panli_286257.html -
了解详情
对交通事故认定书无异议,被告城苑公司在我单位投保了机动车交强险及第三者责任险。按照保险合同,除交强险外,我们赔付被保险人的直接损失,原告的损失大部分属间接损失, 连永,事故发生时该车的司机为冀红利,其负事故同等责任,该责任应由其雇主何连永承担,由于该车挂靠于被告城苑公司,城苑公司为投保人及被保险人,故 ...
//www.110.com/panli/panli_276050.html -
了解详情
的赔偿案件,原告与王小方是侵权关系,保险公司无侵权行为,仅为车辆保险人,保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系,两种法律关系不能在一案中 号“解放”牌重型半挂(豫HH551挂)货车亦均在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有第三者责任险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_269026.html -
了解详情
时,重复计算了医疗费,且没有依保险合同的约定,核减5%的免赔率;原审法院处理本案时程序违法,本案是侵权纠纷,被上诉人既不是受害人,也不 在中华联合财保邵阳县支公司投保的第三者责任险为商业保险,作为保险人的中华联合财保邵阳县支公司依照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定仅对受害的第三者谭海军 ...
//www.110.com/panli/panli_163528.html -
了解详情
责任保险的责任限额范围内,根据被告李现增应承担的赔偿责任,按照该保险合同的约定向原告承担赔偿责任。 十四名原告的各项物质性损失应根据《最高人民法院关于审理 钢、曹振伟、曹军艳物质性赔偿金61576元(其中交强险53731.92元、第三者责任险7844.08元),赔偿原告王书芳、张秀娥、王运霞、王卫霞 ...
//www.110.com/panli/panli_153257.html -
了解详情
龙是陈高章的雇员,对姜利民死亡给姜卫等人造成的损失,应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡花明公路运输有限公司承包,对姜 明确:2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险,交通事故损害纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。此类法律适用问题争议始 ...
//www.110.com/ziliao/article-42655.html -
了解详情
龙是陈高章的雇员,对姜利民死亡给姜卫等人造成的损失,应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡花明公路运输有限公司承包,对姜 明确:2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险,交通事故损害纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。此类法律适用问题争议始 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -
了解详情
无需再承担赔偿责任。由于被告张志坤为粤X.V2967号车购买了机动车第三者责任险50000元,故被告顺德财保公司应在50000元的限额内对原告的上述损害费用 车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由,则仅在合同当事人之间产生效力,而对受害人不具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -
了解详情