春民承担86.5元,被告赵文云承担201元。上诉人刘春民不服一审判决,向本院上诉称:一、一审判决对上诉人的医疗费(含后续治疗费)的损失认定有误;二 ,因此本次损伤致左眼致盲的诊断没有充分依据。同时,上诉人二审提供的证据被不予采信,故上诉人“一审判决对上诉人的医疗费(含后续治疗费)的损失认定有误”的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9304321.html -
了解详情
被告申彦利负担5250元。宣判后,申彦利不服一审判决,上诉称:一、一审法院认定事实严重错误。l、上诉人与被上诉人是先达成的口头协议,经过近两个 积极组织工人施工。申彦利没有提供充分的施工条件,上工后,因为没有爆破品长时间无法采石爆破,李建军还为施工进行修路等均造成李建军损失,对直接经济损失256411 ...
//www.110.com/panli/panli_8215012.html -
了解详情
的持照人,该酒楼承接了原酒楼的财产,故应承担连带责任。劳永泉不服上诉,二审期间[(1999)佛中法经终字第821号],高域公司向佛山中院 三原告承担12895.39元(其中受理费10695.39元、评估费 2200元)。 宣判后,上诉人颜博生不服一审判决,向本院提起上诉称:2003年12月2日,上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -
了解详情
1,000元,由高普公司负担。 判决后,高普公司不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为 心然当庭答辩称:1、源代码在完全开发后才交付,还未到交付源代码的时间。2、关于短信,一审时已经进行了质证,是双方在沟通时发生的,且被上诉人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-185848.html -
了解详情
判决宣告后,张继元不服,向本院提起上诉,理由是:一、上诉人与被上诉人合同约定的供货方式是由被上诉人送货上门,付款方式为货到付款90%,余款次年正月 本案一审案件受理费及财产保全费共7380元按一审判决由上诉人张继元负担,二审案件受理费5500元,由上诉人张继元负担5420元,被上诉人醴陵市福泉出口烟花 ...
//www.110.com/panli/panli_5576166.html -
了解详情
元、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司承担3120元。中国人保郑州分公司不服一审判决,向本院提起上诉称,驾驶员醉酒驾驶,保险公司不承担赔偿责任,只是在交强险 赔付了李忠亮的7万余元的损失,积极履行了有关义务,一审判决无误,请求二审维持。二审期间,双方当事人均未提供新的证据,本院经审理查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_3790534.html -
了解详情
土地管理法》第十三条之规定,遂作出撤销被诉行政行为的行政判决。上诉人睢阳区政府不服一审判决,上诉称:1、区政府作出的该处理决定程序合法。根据《土地权属争议调查 基证已作废,这个断言不合情,也不合法。请求维持原判。本案一审判决所列各方当事人提交的证据,均已随卷移送本院。二审中各方当事人均无新证据。二审经 ...
//www.110.com/panli/panli_329482.html -
了解详情
焦作电力集团奥星化工有限公司承担。奥星公司不服原判,向本院提出上诉,称:原审认定事实不清,适用法律和判决错误,请求二审撤销原判,依法改判。主要理由是:1 的文件并非一成不变的,一审判决仅以未与原件核对的证据即认定是双方销售提成的依据,证据显然不足。其次,按上诉人关于对外销售包干到人实施方案,被上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_304025.html -
了解详情
(2008)第2606448号国有土地使用证。诉讼费50元,由上蔡县人民政府承担。上诉人朱国彦不服一审判决,上诉称:朱永顺已放弃就该争议地的遗赠,因此, 人民政府为朱国彦颁发土地使用证,事实清楚,适用法律正确,程序合法。一审判决错误,请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人朱永顺答辩称,该争议地是原土地 ...
//www.110.com/panli/panli_303889.html -
了解详情
100元,被告卫**负担300元、被告随*负担100元。卫**不服一审判决,上诉称:一、判令“卫**应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房中家具、家电等 任何证据佐证,也不合常理(当时既没有呼救,也没有报警,在长达数年的时间里也没有采取任何措施),不过是其出尔反尔的借口而已!在经过焦**、王**同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_282528.html -
了解详情