春民承担86.5元，被告赵文云承担201元。上诉人刘春民不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决对上诉人的医疗费（含后续治疗费）的损失认定有误；二 ，因此本次损伤致左眼致盲的诊断没有充分依据。同时，上诉人二审提供的证据被不予采信，故上诉人“一审判决对上诉人的医疗费（含后续治疗费）的损失认定有误”的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9304321.html -了解详情
被告申彦利负担5250元。宣判后，申彦利不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实严重错误。l、上诉人与被上诉人是先达成的口头协议，经过近两个 积极组织工人施工。申彦利没有提供充分的施工条件，上工后，因为没有爆破品长时间无法采石爆破，李建军还为施工进行修路等均造成李建军损失，对直接经济损失256411 ...
//www.110.com/panli/panli_8215012.html -了解详情
的持照人，该酒楼承接了原酒楼的财产，故应承担连带责任。劳永泉不服上诉，二审期间[（1999）佛中法经终字第821号]，高域公司向佛山中院 三原告承担12895.39元（其中受理费10695.39元、评估费 2200元）。 宣判后，上诉人颜博生不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年12月2日，上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -了解详情
1，000元，由高普公司负担。 判决后，高普公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为 心然当庭答辩称：1、源代码在完全开发后才交付，还未到交付源代码的时间。2、关于短信，一审时已经进行了质证，是双方在沟通时发生的，且被上诉人已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-185848.html -了解详情
判决宣告后，张继元不服，向本院提起上诉，理由是：一、上诉人与被上诉人合同约定的供货方式是由被上诉人送货上门，付款方式为货到付款90%，余款次年正月 本案一审案件受理费及财产保全费共7380元按一审判决由上诉人张继元负担，二审案件受理费5500元，由上诉人张继元负担5420元，被上诉人醴陵市福泉出口烟花 ...
//www.110.com/panli/panli_5576166.html -了解详情
元、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司承担3120元。中国人保郑州分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，驾驶员醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，只是在交强险 赔付了李忠亮的7万余元的损失，积极履行了有关义务，一审判决无误，请求二审维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_3790534.html -了解详情
土地管理法》第十三条之规定，遂作出撤销被诉行政行为的行政判决。上诉人睢阳区政府不服一审判决，上诉称：1、区政府作出的该处理决定程序合法。根据《土地权属争议调查 基证已作废，这个断言不合情，也不合法。请求维持原判。本案一审判决所列各方当事人提交的证据，均已随卷移送本院。二审中各方当事人均无新证据。二审经 ...
//www.110.com/panli/panli_329482.html -了解详情
焦作电力集团奥星化工有限公司承担。奥星公司不服原判，向本院提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律和判决错误，请求二审撤销原判，依法改判。主要理由是：1 的文件并非一成不变的，一审判决仅以未与原件核对的证据即认定是双方销售提成的依据，证据显然不足。其次，按上诉人关于对外销售包干到人实施方案，被上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_304025.html -了解详情
(2008)第2606448号国有土地使用证。诉讼费50元，由上蔡县人民政府承担。上诉人朱国彦不服一审判决，上诉称：朱永顺已放弃就该争议地的遗赠，因此， 人民政府为朱国彦颁发土地使用证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人朱永顺答辩称，该争议地是原土地 ...
//www.110.com/panli/panli_303889.html -了解详情
100元，被告卫**负担300元、被告随*负担100元。卫**不服一审判决，上诉称：一、判令“卫**应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房中家具、家电等 任何证据佐证，也不合常理（当时既没有呼救，也没有报警，在长达数年的时间里也没有采取任何措施），不过是其出尔反尔的借口而已！在经过焦**、王**同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_282528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务