权利要求的技术方案也具有创造性。 据此，专利复审委员会作出第5498号无效决定，宣告本专利权部分无效。即权利要求1、权利要求5及权利要求6从属于权利 从属于权利要求2的技术方案也具有创造性。综上所述，专利复审委员会认为第5498号无效决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求既无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9224.html -了解详情
胡兵的主张不能成立。 综上，专利复审委员会做出第6536号决定，宣告本专利权全部无效。 原告胡兵不服第6536号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其 但本专利的权利要求书和说明书仍然达到了法律规定的相应要求而被授予了专利权，足以说明原告了解上述法律规定并且是按照法律规定撰写说明书的。最后，由于凡是 ...
//www.110.com/panli/panli_8021.html -了解详情
月26日提交的意见陈述书和修改后的权利要求书提交了意见陈述，并且补充了无效理由和证据，其补充提交的证据如下：证据4：公开日为2003年5月2日 没有异议。专利复审委员会经过审查，于2011年5月24日作出第16559号决定，宣告本专利权无效。天威公司不服，向本院提起行政诉讼。在本案庭审过程中，天威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48391975.html -了解详情
年11月11日受理后，被告蔡中培在答辩期内对涉案外观设计专利权提出宣告无效的请求，本院依法裁定本案中止诉讼。2011年11月7日，在国家 可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html -了解详情
专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性，宣告本专利权全部无效。建通公司不服第14389号决定提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为， 月8日，申请号为200320100050.4，授权公告日为2004年12月15日，专利权人为建通公司。本专利授权公告的权利要求为：“1、一种端子构造， ...
//www.110.com/panli/panli_43585410.html -了解详情
公告授予专利权，专利权人为上海振欣电子工程有限公司（简称振欣公司）。针对本专利，飞利浦公司于2009年7月17日向专利复审委员会提出了宣告无效的请求。2009年10月27日，专利复审委员会进行了口头审理，飞利浦公司明确了其无效请求理由，其中包括本专利权利要求1和2相对于证据2、6的结合不具有创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_43479587.html -了解详情
》（简称《专利法》）第二十二条规定的创造性为由,向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年6月30日，李泮禄在口头审理中修改了 12月14日，申请号为200720159129.2，授权公告日为2008年10月22日，专利权人为李泮禄。本专利授权公告时的权利要求如下：“1、 大棚暖风机，包括 ...
//www.110.com/panli/panli_43478399.html -了解详情
年3月27日，专利复审委员会作出第13129号无效宣告请求审查决定（简称第13129号决定），宣告本专利权全部无效。科布伦茨公司不服该决定，向北京市 专利授权公告文本的权利要求1超出了原始申请文本记载的范围，该权利要求应予无效。原审判决及第13129号决定对此认定正确，应予维持。权利要求2－13为权利 ...
//www.110.com/panli/panli_43457679.html -了解详情
号。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（简称奥克斯公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第6787号民事判决，向 （简称专利复审委员会）于2009年7月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第13639号 ...
//www.110.com/panli/panli_42686856.html -了解详情
》第二十二条第三款的规定。综上，被告作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告一方科技公司诉称:一、被告根据附件1认定本专利不具备《专利法 从属权利要求2-4仍然具备创造性的诉讼主张不仅明显缺乏事实依据，而且明显与其在专利无效行政审查程序中的表态自相矛盾，本院不予支持。综上所述，被诉决定的行政程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_33200498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务