专利，申请日为1994年10月26日，优先权日为1993年10月28日，专利权人为味之素株式会社。本专利授权说明书载明：实施例1采用可编码大肠杆菌转氢酶 无效理由，不再予以评述。基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权无效。在本案二审审理期间，味之素株式会社提交了其单方委托的、由北京市紫图知识产权司法 ...
//www.110.com/panli/panli_43863362.html -了解详情
金自天和公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年3月18日，专利复审委员会作出第14603号无效宣告请求审查决定（简称第14603号决定） 月28日，申请号为01274761.0，授权公告日为2002年12月18日，专利权人为捷瑞特中心。本专利授权公告的权利要求如下:“1、一种快进慢 ...
//www.110.com/panli/panli_43862102.html -了解详情
年5月24日，申请号为200420023137.0，授权公告日为2005年6月15日，专利权人是朱克耐。本专利授权公告的权利要求如下：“1、一种仿皮革复合布 的图案凸块（7a）。”2008年4月9日，利展公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利不符合《专利法》第二十二条第三款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43557130.html -了解详情
一条第二款的规定。专利复审委员会于2008年9月9日就浪花公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，浪花公司明确其无效 的普通技术人员按照本专利说明书的记载完全可以实施上述技术方案。一审判决及第12367号无效决定对浪花公司诉讼主张均进行了评述，浪花公司所提关于一审判决和第 ...
//www.110.com/panli/panli_43457964.html -了解详情
款、第三款的规定为由，于2008年8月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了与本案有关的如下证据：附件1：公告日为1988年 复审委员会于2009年 6月 22日作出第13626号无效宣告请求审查决定（简称第13626号决定），宣告本专利权全部无效。江苏现代公司不服，向北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43126922.html -了解详情
附图2）。 专利复审委员会于2008年5月21日做出第11496号决定，宣告本专利权无效。该决定认为：苏云公司提交的附件2确系本专利申请日之前 登记通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_171800.html -了解详情
K-2公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第10808号决定，维持本专利权有效。其上诉理由是：第10808号决定与原审判决所认定的本专利权利要求1 。 2006年7月6日、8月7日，金峰公司针对本专利权向专利复审委员会提出两次无效宣告请求，认为本专利权利要求1-5相对于对比文件1不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_171679.html -了解详情
圈、或挂环、或挂孔、或挂勾。” 针对本专利权，陈文书于2005年10月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是：本专利不具备专利法第二十二条第二 月18日进行了口头审理。在口头审理中，陈文书明确表示放弃本专利不具备新颖性的无效理由，并认为本专利权利要求4引用权利要求1或3时相对于对比文件1、2不 ...
//www.110.com/panli/panli_171638.html -了解详情
人是方松鹤。2007年10月12日，柯荣元针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2008年6月25日，专利复审委员会做出第11796号 200630120195.x号，国家知识产权局于2007年8月22日授权公告,方松鹤为专利权人。在本专利外观设计专利公报上载明的视图有一幅主视图。 2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
请求。2007年6月29日，专利复审委员会做出第10212号无效宣告请求审查决定（简称第10212号决定），宣告本专利权部分无效，在株式会社东芝于2007年4月25日提交的权利要求书的修改文本的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求1－11及权利要求18－28限定了 ...
//www.110.com/panli/panli_141988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务