页;证据3:公开日为2003年3月25日、公开号为JP2003-89215A的日本专利申请说明书全文复印件及相关部分的中文译文,共10页;证据4:公开日为 上,权利要求5至6也不具有创造性。综上所述,被告作出的第16559号决定程序合法,认定事实清楚、证据充分,适用法律正确,应予维持。原告所提诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_48391975.html -
了解详情
日起施行。对于专利权是否有效的审查,根据该过渡办法,申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定;申请日在 ,也没有进行评价,这不仅导致对本案事实的认定不清,从审判程序上讲也是不当的。专利复审委员会、超频三科技公司服从原审判决。本院经审理查明:名 ...
//www.110.com/panli/panli_44339743.html -
了解详情
在先设计产品在本专利申请日前已经在国内公开销售,故本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。专利复审委员会作出的第13411号决定审查程序合法,认定 法院认定第8405号公证书的有效性并无不当,上海蒂芙特公司有关原审法院及专利复审委员会均错误地认定第8405号公证书有效性的上诉理由依据不足,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html -
了解详情
。委托代理人曹雯,北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 证据在无效程序均未提交,法院不应予以考虑。其次,即使该书不是具有ISBN编码的出版物,但公证书表明在图书馆看到该书的时间是在本专利申请日之前, ...
//www.110.com/panli/panli_44221197.html -
了解详情
受理通知书》提交了意见陈述书,同时提交5份反证,其中反证2为实质审查程序中的第一次审查意见通知书以及意见陈述书,复印件共7页。2008年12月30 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”《专利法实施细则》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_43556639.html -
了解详情
干部。委托代理人慕晓丽,国家知识产权局专利局法律事务处干部。上诉人谢桂荣因专利行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2383号行政 申请视为撤回。在一审法院公开开庭审理本案过程中,谢桂荣明确其在涉案专利申请审查程序中未针对《第三次审查意见通知书》进行答复,随后又改称其进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_43132099.html -
了解详情
,向本院提起上诉,请求撤销第24203号决定,授予本专利申请发明专利权,其主要理由为:一、原审法院审理程序违法。开庭审理时,以时间紧为由不允许孙小 决定》并未涉及修改超范围,第24203号决定认定修改超范围超出审查范围。3、本申请的“正常工作”是一直以同一个电流工作,对比文件2是断续、脉冲的电流工作, ...
//www.110.com/panli/panli_43121541.html -
了解详情
测量值统一标化的方法。……实施例1(本发明方法用于测量血糖时的情况,其程序流程可参见图13): (一)输入血糖正常范围参考值: 正常人的空腹血糖正常范围为:3 或者虽未包括诊断步骤但包括检测步骤,而根据现有技术中的医学知识和该专利申请公开的内容,只要知晓所说的诊断或者检测信息,就能够直接获得疾病的诊断 ...
//www.110.com/panli/panli_38532888.html -
了解详情
,第266-269页)。综上,第15409号决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求人民法院驳回原告请求,维持第 ,对反证5、6的公开时间无异议,同时认为反证7的公开时间应该在本专利申请日后。另外,华洋公司认为反证5、6的提交时间超出了举证期限,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_33909507.html -
了解详情
报》第6版中编号为005、规格100*200mm/200*400mm的瓷砖的外观设计,其出版日期在本专利申请日(2004年7月21日)之前,可以用于评述本专利 支持。综上,被告作出的第15790号决定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持。原告的诉讼理由不能成立,对其诉讼请求,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_33864642.html -
了解详情