清应根据实际需要适当投入流动资金，但在实际履行中，何宝清并未将所借款项以个人投资形式交付运盛开发处，运盛开发处也未提交为何宝清出具收到其投资款的证据 利息，不应判决给付利息。何宝清辩称，运盛开发处应承担还款责任，《委托经营协议书》没有完全履行，只履行了委托管理部分。《专项审计报告》是单方委托、单方送审 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
并非被告所有，依法不应列为本案的财产予以扣押。本案中原告主张的借款实际是原告所投资的股金，双方之间不存在民间借贷的法律事实和法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼 股金而不是被告个人的借款，而且其中有一部分被颜有志和他弟弟开支了。对被告肖光荣所提交的证据，原告颜有志质证后认为：1、对投资协议书的真实性、 ...
//www.110.com/panli/panli_30470574.html -了解详情
协议，具有合法性，与案件具有关联性。本院予以确认。吕天林与刘守伟签订的协议书没有鲁家滩合作社的印章，刘守伟没有到庭作证，本院对其真实性不予采信 ，本院不予确认。诉讼中，吕天林针对承包期间施工工程量和投资数额的争议，以“个人投资没有建账，只有投资形成的两个施工矿坑现场，为了准确确认施工现场土方工程量及其 ...
//www.110.com/panli/panli_284640.html -了解详情
作废；肖体赞赔偿肖仕民人民币10 000元。2、肖体赞与肖仕民签订了投资协议书和维护煤矿稳定协议书后，双方又签订了由肖体赞为西井煤矿提供矿灯充电服务 程度。故肖体赞的行为不构成寻衅滋事罪。破坏生产经营罪是指以泄愤报复或者其他个人目的，破坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营的行为。上诉人肖体赞系 ...
//www.110.com/panli/panli_273814.html -了解详情
利息。 据此，原审法院认为，原告与原吉林油田红岗采油厂多种经营公司之间签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议不违反国家相关的法律法规，为有效协议。因 是2004年3月份，且红岗采油厂多种经营总公司时任法定代表人亦在事后签字证明系个人投资修建，故对上诉人所提此点意见不予支持。 关于上诉人农工商公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_167050.html -了解详情
不持异议，本院予以确认。被告对其关联性持有异议，本院认为，确认，对执行和解协议书的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，20万元要有陈财生的签字 农信社利息。29、支付个体集资借款利息，证明个人集资及借款利息。30、支付个人投资及借款利息，证明个人投资及借款利息。31、支付相关费用，证明支付相关 ...
//www.110.com/panli/panli_142856.html -了解详情
617 891.39元。 本院认为，根据现有工商注册登记资料显示，裕兴联创公司系由个人投资组建的有限责任公司，2004年10月8日以后裕兴联创公司股东为刘 兴联创公司相关股东的追认，其约定内容违反公司法的相关规定。现贾月捧关于投资协议书属无效合同的主张，本院认为应予支持。基于无效合同，裕兴联创公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_127085.html -了解详情
的各项费用及个人投资的情况进行了确认，并开办了“北国之春旅社”。2005年4月13日，原告刘令奎、被告张燕、第三人张学贵签订《协议书》，约定 协议》的签订是因为开办旅社作为营业住址而使用，但这不能否定三方的购房费用清单、《协议书》的内容。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五 ...
//www.110.com/panli/panli_108492.html -了解详情
所支出的各项费用及个人投资的情况进行了确认，并开办了“北国之春旅社”。2005年4月13日，原告刘令奎与被告张燕、张学贵签订《协议书》，约定： 》的签订是因为开办旅社作为营业住址而使用，但这不能否定三方的购房费用清单、《协议书》的内容。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_108362.html -了解详情
750.60元，作以下分配：1、乡村股100万元，占0.13%（处理方式见协议书）；2、企业股802.7490万元，占26.33%，股权代表者为企业职工代表； 公司法。农业部94第（5）号文件主要针对乡村集体企业，也只有乡村投资，没有个人投资。而本案中，向阳建筑公司在创立和发展过程中，有许多职工投入 ...
//www.110.com/panli/panli_75469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务