本案的全部仲裁费用。 B认为,双方签订的合同合法有效,A应当依照合同约定履行合同义务。 本案争议焦点: 双方签订合同是否违反法律的强制性规定,即概念性规划设计 第四条和第七条规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德, ...
//www.110.com/ziliao/article-377666.html -
了解详情
合同的内容开始产生法律效力 ,受到法律保护。判断保险合同是否有效是法律对于已成立的保险合同的评价 ,这种评价是对保险合同法律价值的评价 ,它已超出保险合同双方 目前的这种做法并未被广州法院和仲裁机构所接受。法院对投保人与信诚保险公司签订了投保书、缴纳了保费、通过了体检,但尚未出具保单的情况下,判决保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-241818.html -
了解详情
红利1万元。 笔者同意第三种意见。该案有三个问题需要解决。第一,合同是否有效?第二,若合同有效,该村委会是否享受合同法定解除权?第三,若合同有效, 办厂是否合法?按照《土地管理法》第四十三条的规定:任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-236567.html -
了解详情
房屋买卖合同。约定:套房价格为16.5万元、车库价格为3.5万元;签订合同时原告周某向被告余某支付定金5万元;余款于二个月内即2006年1月14 将该标的物进行出卖。然而出卖人对未取得所有权或处分权的财产进行出卖的合同是否有效的问题,合同法未明确规定。 该案在处理中存在二种意见: 第一种意见认为:买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-235771.html -
了解详情
这也是确定李西锋与诚信公司所签合同是否有效的重要依据,原审法院应查清后,依法作出判决。二、原审法院认定李西锋与诚信公司签订经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共利益 不以盈利为目的的法律规定的社会公益事项。而本案中,该协议的签订及履行仅能影响到程国亮个人利益,非程国亮所称公共利益,该协议也未违反了公共秩序。 ...
//www.110.com/panli/panli_23228968.html -
了解详情
未提出异议。本院认为,争论焦点1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效?首先,恒业家电公司和新恒业公司均是经工商注册登记的独立 筹建南阳东港分公司寻找经营场地,2005年10月26日以个人名义与新恒业公司签订的商铺租赁合同及《商铺租赁合同》补充协议中约定的承租位置、面积都与东港家具 ...
//www.110.com/panli/panli_19214797.html -
了解详情
联合社变更为临颍县农村信用合作联社。原审法院认为:关于双方所签资金拆借合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用书面形式订立合同 的规定,委托贷款的委托人一般是政府部门、企事业单位及个人,而临颍县农行与临颍县信用联社签订《资金拆借合同》和《拆借资金协议书》的主体均系金融机构 ...
//www.110.com/panli/panli_17446819.html -
了解详情
,故在房产交易中心办理了抵押登记手续,现被告汪某未还清欠款。无论房屋买卖合同是否有效,第三人的抵押权应受到保护。 经审理查明:原告钱某系被告刘某的 37.15平方米。同年11月4日,甲方汪某与乙方第三人某银行签订《个人住房抵押借款合同》一份,约定:甲方向乙方借款147,000元,借款期限为240个月, ...
//www.110.com/panli/panli_14659936.html -
了解详情
原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:涉案的转让合同是否有效,该合同应否继续履行。双方当事人对争议焦点无异议,二审中陈米金提交对 认定为有效证据。本院认为,陈米金二审中所提交的三份调查笔录,虽然能够证明双方当事人签订合同陈米金所在的村委会委员知道并同意,但不能达到陈米金证明合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_13946729.html -
了解详情
月24日,原告丈夫刘XX在被告公司投保国寿新简易人身两全保险,双方签订保险合同一份,投保人为刘XX,受益人孟海侠,约定保险费为1000元, 中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。本案争议的焦点为:1.保险合同是否有效?2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责?针对焦点1,本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_11645299.html -
了解详情