挂造成张元红及卢水保死亡的重大交通事故后，赣K20578车当即离开现场，车主付红生应承担此纠纷的主要民事赔偿责任。驾车人张元红违反规定追尾，造成 应承担相应的责任。原告方请求赔偿的标准应参照《（2006）江西统计提要》中江西省2005年度统计数据确定。被告付红生提出该交通事故与赣K20578号车无关， ...
//www.110.com/panli/panli_142661.html -了解详情
合法有效的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司应当按照合同约定承担赔偿责任。但是，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司辩称，被告钟诚是 为道路交通事故人身损害赔偿之诉，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司。虽然侵权行为人所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任险，与保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -了解详情
到北京市门头沟区人民法院起诉，要求我、陈文江、通化营业部、廊坊市中信汽车运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失。2007年 门民初字第857号民事判决并未判决其承担保险责任，其不应再承担保险责任，因此案系保险合同纠纷与道路交通事故人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_107550.html -了解详情
易门支公司因与被上诉人毕柒昆、白伟然、李云秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第1198号民事判决，向 李云秀要求支付其精神损害抚慰金5000元的诉请不予支持。综上，此次事故造成原告的经济损失共计人民币92275.l6元。据此，一审法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html -了解详情
公司）因与被上诉人和垚、被上诉人尹树昆道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第311号民事判决， 与被上诉人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非《中华人民共和国道路交通安全法》所称的“强制保险”。上诉人不可能承担所谓“强制保险”的责任。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_106131.html -了解详情
发水等人与原审被告中铁十一局集团有限公司、刘永明、驻马店市基础教研室交通事故人身损害赔偿纠纷一案，驿城区人民法院作出(2006)驿民初字第410号民事判决，宣判 不服，向本院提起上诉，本院作出（2007）驻民三终字第416号民事判决，已发生法律效力。中铁十一局集团有限公司仍不服该终审判决，向河南省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html -了解详情
简称岳阳路桥公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省城步苗族自治县人民法院于二○○八年六月三十日作出（2007）城民初字第306号民事判决，尹帮爱不服 审理该类案件的一种证据使用，如果人民法院在审理案件过程中查明的事实与交通事故认定书认定的事实和责任划分不一致时，人民法院依法可以纠正。本案李四清 ...
//www.110.com/panli/panli_100808.html -了解详情
常德市分公司(以下简称中保常德公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院 文按各自应承担的责任比例，承担民事赔偿责任。刘梦兰、胡跃斌、胡英要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故与办理丧事的误工费的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_99410.html -了解详情
认定方面的纠纷，双方对原告享受工伤保险待遇一节意见一致。原告是基于道路交通事故诉请其所认为的所有赔偿义务人进行赔偿，而不仅仅是主张其用人单位承担民事责任，况且我国现行法律也并未确立工伤保险赔偿与民事损害赔偿择一选择的模式，故不应适用上述规定驳回原告起诉。本条司法解释的第二款规定，因用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-141081.html -了解详情
故意造成的，机动车一方不承担责任。从文义解释的角度理解，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，在设立强制机动车责任保险新制度的前提下，保险公司对被保险人 》规定的商业三者险合同作出的解释。 二、保险公司作为交通事故人身损害赔偿案件的共同被告与现有民事诉讼法及保险法、合同法相关规定存在矛盾和冲突。 在诉讼法理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务