应由被告平安财保广西分公司先按照交强险赔偿责任限额赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定:“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿 下赔偿原告医疗费198.5元。由于被告平安财保广西分公司在财产损坏赔偿限额内已经理赔完毕,因此由被告陆正曾赔偿原告车辆停运损失2300元,水泥装卸费150 ...
//www.110.com/panli/panli_36289373.html -
了解详情
,于2011年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,由审判员丁世明担任审判长,与审判员邓新华、人民陪审员陈平组成合议庭 辩称:湘JY9187轿车已在被告太平财保常德公司购买交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险属实,太平洋财保常德公司依法理赔,原告***为餐馆服务员,同时两原告的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_36203644.html -
了解详情
财产保险股份公司公司上海分公司(以下简称“某某保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月27日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员陈洁独任审判, 系数认可12%;物损费认可定损金额590元;鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。经审理查明,2010年4月3日18时50分许,原告顾某某 ...
//www.110.com/panli/panli_35594465.html -
了解详情
的依据,申请对被上诉人郑某的伤情进行重新鉴定。被上诉人郑某辩称,涉案的鉴定程序合法,鉴定结论正确,上诉人的上诉理由不成立,请求维持原判。本院所查明 支公司作为保险人依法在机动车交通事故责任强制保险项下对被上诉人郑某因此次交通事故所发生经济损失应予以理赔。由于被上诉人郑某因本次交通事故所发生合理损失并未 ...
//www.110.com/panli/panli_33873596.html -
了解详情
今朝汽车出租服务有限公司(以下简称今朝公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2011年1月18 结论缺乏相应的认定;车损鉴定未注明车主,原告无权要求损失。鉴定费不在理赔范围。停车费票据没注明时间,不能证明是原告支付的。护理人员身份证明 ...
//www.110.com/panli/panli_31846809.html -
了解详情
对事故造成的车辆所需修理费用及材料费用的鉴定书,是符合法律及程序规定的。如果保险公司要求提供修理发票,我们也可以提供发票。对阳香秀误工费、生活 的人身、财产损失应全部得到赔偿。财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担理赔责任。超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_31196710.html -
了解详情
号小轿车虽在我公司投保交强险,但由于贺成帮无证驾驶发生交通事故,依据保险条例规定,我公司不予理赔,请求驳回原告郑武丹要求我公司承担责任的诉讼请求。第三 分公司均认为该鉴定有瑕疵而不予认可,但都表示不申请重新鉴定,本院认为,该鉴定程序合法,内容真实,应作为证据予以采信。对原告提供的证据7,被告鹿小军委托 ...
//www.110.com/panli/panli_30900929.html -
了解详情
郑某、唐某与被告吕某、某保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年4月28日受理后,依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月13日公开开庭审理 认定书分析,被告吕某不应承担责任。若法院认定吕某有责任,我们在交强险限额内理赔。医疗费按医保规定赔,银行对帐单不能正确反映原告郑某的工资收入,护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_30068951.html -
了解详情
。对第29证与我方无关,我方不清楚,但无异议。第30证无异议,我方理赔程序符合法律规定。第三人XX公司为支持其主张,提供了如下证据:31.XX公司的 十六条之规定,本院认为本案的原告的损失,应先由第三人XX公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿,超出交强险限额部分由被告陈XX与原告按照比例承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html -
了解详情
区支公司作为肇事车辆湘B5BM20号小轿车的保险人,其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔其中:原告死亡伤残赔偿限额110 000元范围内原告有以下 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定,判决如下:一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29078185.html -
了解详情