诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，科勒公司系名称为“浴盆”外观设计专利（简称本专利）的权利人，其从星苹公司处购买了型号为B25001W 池都具有平整的底部，二者都具有棱角分明的过渡。上述共同点使得被控侵权产品与在先设计具有基本相同的整体视觉效果，原审法院据此判定二者属于相近似的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_141869.html -了解详情
，住址河南省郑州市中原区陇海西路169号附3号。 上诉人王玉桂因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院 (2008)二中民初字第11342号民事判决，向本院 形态、舟、桥及诗句，将两块玻璃拼接起来，其图案与涉案外观设计专利产品的图案基本相同。王玉桂确认该款玻璃为其销售。 王玉桂为证明所 ...
//www.110.com/panli/panli_140009.html -了解详情
。 委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆昌顺因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第435 因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审判决虽对路灯类产品外观设计专利的判断主体的认定有误，但其认定事实清楚，判决结果正确，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_139657.html -了解详情
的专利不构成侵权，故原告要求删除//www.east-plumbing.com 网站所显示的侵权产品的图片的诉讼请求明显不能成立。同理，原告诉称其还发现网站上 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。原告作为本专利的专利权人，在法定保护期限内有权利指控三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_134215.html -了解详情
，其申请日期为1986年4月1日，可以作为公知设计抗辩的依据。被控侵权产品与DE3610823的德国专利文件的附图1、附图2及权利要求4 单据等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告享有的“浴盆”外观设计专利权（专利号为01300896.X）仍在有效期中，受我国专利法保护。我国专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_133558.html -了解详情
相连的贯通的弓形长条、水箱右侧三角形百叶窗和左侧的横排操作按钮等设计。被控侵权产品与本专利在相关局部的细微差别不足以使一般消费者将二者相区别 只马桶，其中型号为OLS-0601的智能座便器售价为6 000元，该产品标贴上标注有“生产编号：0601002486”字样；型号为OLS-0601S的智能座便器 ...
//www.110.com/panli/panli_129190.html -了解详情
楼。 法定代表人徐伟林。 上诉人中山市特立电器有限公司（简称特立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第81号 在第8490号决定中宣告本专利主机与部件1和2的组合构成的一件产品外观设计专利权无效，维持主机与部件3组合、主机与部件4组合构成的两件产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_112484.html -了解详情
包括301、301D、302、302D、303、303D六种型号，不包括3302型产品。 2006年8月28日，中华人民共和国北京市海淀区公证处制作了（2006）海 权利的发明专利的保护范围，瓯宝公司生产的300型系列产品构成对多玛公司享有的外观设计专利权和发明专利权的侵犯。一审法院的审理并未超出多玛 ...
//www.110.com/panli/panli_112482.html -了解详情
00216864.2实用新型专利说明书首页； 证据1-11为刘德银持有的99334486.0外观设计专利公报； 证据2-1为广州市公证处（2003）穗证内经字第1049254号 公开销售，但是结合证据3－1、3－2可以证明西蒙欧式60系列产品的外观设计都是一样的，只是面板上的功能键不同，证据3－1、3 ...
//www.110.com/panli/panli_112458.html -了解详情
照明光源，可替代白炽灯广泛使用。相同规格的冷日光色和暖白色两种型号产品的外观设计是相同的。公证书附件系百安居金四季店出具的购物发票，显示 日，专利复审委员会做出第9316号无效宣告请求审查决定，宣告第02316788.2号外观设计专利（即涉案专利）无效。该决定使用的对比文件为上述中国国家图书馆馆藏的 ...
//www.110.com/panli/panli_112069.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务