前已住院手术，而投保时未如实告知。3、保险合同一份、保险条款一套，证明睿智人生意外伤害保险没有身故保险责任。对于被告提供的证据1，原告认为被告询问时 ，本院可以确认以下案件事实：2008年5月4日，罗改敏与合众保险许昌公司签订人身保险合同，投保该公司的“合众睿智人生终身寿险（万能型）险种，保险合同号 ...
//www.110.com/panli/panli_304861.html -了解详情
原告发现郑伟生前在被告处投保的《个人贷款抵押房屋综合保险》，其中保险条款约定，被保险人（郑伟）在保险期间内因意外伤害死亡，由保险人（被告）承担还贷责任。原告为 身体为保险标的并约定了受益人，依保险法规定，受益人只存在人身保险合同中。本案争议的焦点有：郑国华、王如英作为原告其主体是否适格；郑伟死亡的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_298522.html -了解详情
回重审，或依法直接改判驳回。被上诉人连某答辩称：一、答辩人是保险合同纠纷适格主体。1、答辩人自费购买本案肇事车辆豫NA5702／NCl35挂号 责任险的投保人、被保险人和保险人，是保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“第三者”。受害人郑某在 ...
//www.110.com/panli/panli_291219.html -了解详情
津贴保险（其中康宁终身保险为主险，附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险、附加住院医疗生活津贴保险为附加险）等。附加住院医疗保险条款第三条规定：本附加 的，附加合同的效力不能终止。康米富请求本院撤销原判，改判北京分公司赔偿人身保险医疗费7680元。北京分公司服从一审法院判决。其针对康米富的上诉理由口头 ...
//www.110.com/panli/panli_261588.html -了解详情
保险公司为自己及家人曹×等三人投了家庭人身意外伤害保险，其中意外伤害保险额共计人民币6万元，意外伤害住院治疗保险金额共计人民币2000元，每一被保险人的 合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，×××保险公司虽然已经制定了“意外伤害保险条款”，但在诉讼中不能证明“责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_214172.html -了解详情
给付表》）所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。另外，保险条款中还约定了免除责任。 2007年4月22日，原告胡××在由 的赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别规定或约定 ...
//www.110.com/panli/panli_176097.html -了解详情
工作者。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人曹自豹保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第688号 与原审法院认定的事实相同外，另查明：孙俐敏投保的人身意外伤害及附加意外伤害医疗保险合同所附条款第三条保险责任第一款规定：被保险人因遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_151011.html -了解详情
。 上诉人归新立与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，新野县人民法院于2008年10月28日作出（2008）新民 合同。合同约定，保险费为100元，每人意外伤害住院医疗保险金额为1500元。该种保险条款中规定，保险公司对医疗费用扣除100元的免赔额后 ...
//www.110.com/panli/panli_147086.html -了解详情
有限公司北京分公司法务专员。 原告谭关余与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔 000元。都邦公司出具了保险单与保险条款。短期团体意外伤害保险条款的“保险责任”部分载明意外伤害医疗保险金为：被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日 ...
//www.110.com/panli/panli_146155.html -了解详情
给付表》）所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。另外，保险条款中还约定了免除责任。 2007年4月22日，原告胡××在由 的赔偿已超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别规定或约定 ...
//www.110.com/panli/panli_98466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务