年1月起至2005年11月承包关系终止，原告未交承包费。2006年被告实施企业改制时，其职工提出意见认为：被告以前作出的关于收取原告承包费的决定存在错误， 为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告虽系被告职工，但自从1998年7月1日原告承包经营 ...
//www.110.com/panli/panli_79978.html -了解详情
人为中国工商银行柳州分行，目前该笔抵押已到期，尚未办理注销登记；全威公司经企业改制后以出让方式处理该宗土地使用权，尚欠292.5万元的职工经济补偿金未支付 一致意见且桂馨源公司根本不具备履约能力的情况下，全威公司提出解除合同符合法律规定。一审判决认为全威公司要求桂馨源公司履行担保义务构成违约错误。4. ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -了解详情
供应公司关于“如被告不能交回船舶，则应赔偿原告36万元”的诉讼请求没有事实和法律依据。2、2002年5月之前，被告一直按时支付租金，但由于两原告没有出具 》，以企业改制，需处置船舶为由，要求被告交回船舶，终止合同，并请被告支持和谅解。7月25日，原告以特快专递发出《解除合同通知书》及原告委托代理人出具 ...
//www.110.com/panli/panli_59715.html -了解详情
债务沉重，出现严重资不抵债的劣势环境下，在江门市体改委和江门市外经贸委派驻工作组进行企业改制，并经江门市体改委批准，由原来纺出公司的员工民主选举自行出资经营 》和(98)江中银贷总字002号《抵押借款总合同》所取得的抵押权受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_58331.html -了解详情
金融业务经营权，根据相关规定，华信公司与原告签订的协议书是无效借款合同，其借贷关系不受法律保护。本案实际的借款时间是1995年4月17日，而不 后，受让本案借款债权后，根据广东省广电集团有限公司编号广电[2002]3号文规定进行企业改制，变更名称为原告，并于2002年7月17日到有关工商行政部门办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_57638.html -了解详情
力宝路44号。法定代表人张海，董事长。委托代理人耿雪辉、邓国清，广东健力宝集团有限公司法律事务部员工。上诉人，不服原广东省三水市人民法院(2002) 健力宝集团公司及其位于三水市内所属全资及控股子公司进行企业改制。该文件规定，对于干部、职工解除劳动合同后的一次性经济补偿标准和离岗休养人员、离退休人员的 ...
//www.110.com/panli/panli_57350.html -了解详情
，滁州工行与五交化公司签订两份编号为短借字23010—1和23010—2人民币借款合同，约定：借款金额分别为230万元和260万元，期限分别为1998年10月 意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，五交化公司和滁州集团公司应向华融公司履行相应的还款义务。中石化集团公司在企业改制过程中，将 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -了解详情
人为中国工商银行柳州分行，目前该笔抵押已到期，尚未办理注销登记；全威公司经企业改制后以出让方式处理该宗土地使用权，尚欠292．5万元的职工经济补偿金未 达成一致意见且桂馨源公司根本不具备履约能力的情况下，全威公司提出解除合同符合法律规定。一审判决认为全威公司要求桂馨源公司履行担保义务构成违约错误。4． ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -了解详情
日付给于文海的2万元工程款，无东宇公司签章，不予认可的主张无法律依据。收款收据19张(计款金额2046722.50元)，合法有效，本院予以确认； 金)的主张，本院予以支持。原告(反诉被告)承接东宇公司的合同权利义务，东宇公司因企业改制未与被告(反诉原告)及时结算工程款。原告(反诉被告)要求被告(反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40136.html -了解详情
认为，广饶县大营乡建筑公司与糖酒茶公司签订的《建设工程施工合同协议条款》符合有关法律规定，属有效协议，双方均应严格履行。华伟建安公司系 元(不包括土地)，负债总额3182593元，所有者权益866283元。大营乡人民政府确认该企业改制时的净资产为866283元，并决定按2：8的比例界定净资产，即乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_39285.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务