，上诉人提交了供货商名单、供货商的证明、律师调查笔录及证人证言。作为我国反不正当竞争法所保护的商业秘密中的客户名单，应具备以下条件：是权利人经过多年的 客体的主要部分和整体印象相近，购买者施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。 依据上述规定和查明的事实，上诉人从1997年起经营以湖北菜为特色的“XX ...
//www.110.com/ziliao/article-41602.html -了解详情
判决，向最高人民法院提出上诉称：原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时，不是使用了我校有关PA－PHE促进剂的部分技术资料，而是绝大部分，尤其是作出鉴定 对于第一个问题，一审法院认为河北大学的行为尚构不成不正当竞争，其主要依据是《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。该条规定：“经营者不得利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -了解详情
，上诉人提交了供货商名单、供货商的证明、律师调查笔录及证人证言。作为我国反不正当竞争法所保护的商业秘密中的客户名单，应具备以下条件：是权利人经过多年的 客体的主要部分和整体印象相近，购买者施以普通注意力会发生误认等综合分析认定。 依据上述规定和查明的事实，上诉人从1997年起经营以湖北菜为特色的“XX ...
//www.110.com/ziliao/article-36156.html -了解详情
了不正当竞争，以及是否应当承担相应的法律责任的问题。根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则， 公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因此，被告登喜世家公司的涉案行为侵犯了原告邓希尔公司的涉案注册商标专用权并构成不正当竞争。本案原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_91744.html -了解详情
依据侵权的情节、影响的范围及程度酌定赔偿数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款之规定判决：一、上海康尼 康尼公司未提交有关其经济损失及上诉人获利证据的前提下酌定赔偿数额没有法律依据。被上诉人北京康尼公司服从原审判决并辩称：法律规定的“散布”并不限于向社会公众大 ...
//www.110.com/panli/panli_90115.html -了解详情
公众产生误认，但鼎富公司未到庭应诉证明其实施上述行为具有合法依据，因此，依法亦应认定构成不正当竞争，原告的相关诉讼主张应予支持。三、关于侵权责任可邦 五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_77512.html -了解详情
使用的文字说明内容，是被告自己编辑的内容，与原告使用的文字内容并不相同，不构成对原告权利的侵犯。本院认为：外文说明内容因原告未提交相应中文译本而 人民币20万元并支付原告聘请律师费用人民币1万元无事实依据，应予驳回。本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，“经营者违反本法规定，给 ...
//www.110.com/panli/panli_77419.html -了解详情
。因此，上述内容并非虚假宣传，原告据此指控被告耐克苏州公司虚假宣传，构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。原告还主张被告耐克苏州公司对其产品缓震性能、 主张不能成立，本院对其相应诉讼请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回北京正之本人体力学研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_72421.html -了解详情
，不能成为上诉人在我国合法使用该'林海牌'人参精口服液包装装潢的依据。不正当竞争侵权的侵权地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案当事人都是中国法人，当事人 法律关系无关。如对版权产生异议，可以另案处理。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_69900.html -了解详情
对商品的来源和不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 在先的注册商标相同，侵犯了原告注册商标专用权，同时亦系不正当竞争行为，原告的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_69628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务