，能源投资公司与创业公司分离。本院认为：原辽宁省国际信托投资公司与辽宁创业集团签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定， 限额内，于本判决生效后10日内对原辽宁创业集团尚欠原告辽宁省国际信托投资公司清算组的借款本金622万元人民币、利息607.0124万元人民币（2001年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_262605.html -了解详情
华公司、中国工商银行天津市分行营业部、汽车公司、天津市汽车车轮厂签订的《委托贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定， 信托投资业务，《商业银行法》 第四十三条禁止商业银行从事信托投资业务，因此，《委托贷款合同》应属无效。对此，本院认为银办函413号系中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_158897.html -了解详情
的后果应由泰和公司承担的辩称，不足以对抗原告的诉讼请求。由于被告以自己名义签订合同、支付价款、并占有法人股，而被告又其没有足够的证据证明原告明知和认可所谓委托 声称与被告签订了法人股转让协议书，但被告方却以其和泰和公司之间是一种信托关系来证明是泰和公司与原告之间签订的合同，而非其与原告之间签订的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148792.html -了解详情
月31日，信托公司将此笔不良贷款转到工商银行盘锦市分行风险资产处置中心。 2002年6月18日，被告与工行盘锦分行签订一份《流动资金借款合同》。 依法办理了抵押物登记，抵押物登记证为抵字第1300020026号，双方均在《抵押合同》上签字盖章。抵押物登记证中记载，抵押人为被告，抵押权人为工行盘锦分行， ...
//www.110.com/panli/panli_104018.html -了解详情
责任，并承担诉讼费用。 天津市高级人民法院认为：天津国投与广州物业签订的信托投资贷款合同，是在双方平等的基础上自愿签订的，不违反国家法律、法规 广州物业不服天津市高级人民法院上述民事判决，向最高人民法院提起上诉称：本案的贷款合同本金实际上是２０００万元，１６５０万元在天津国投自己的帐上没有动，但利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-52251.html -了解详情
接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方，其所在地河南省为本案合同履行地。河南省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，但原审裁定将本案 债务确认书确定管辖，并将本案案由定为债务纠纷。三亚信托公司关于本案为存单纠纷及证券回购合同纠纷、应依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45355.html -了解详情
，该储备库主任。委托代理人：鲁哈达，北京市建元律师事务所律师。上诉人吉林省信托投资公司为与被上诉人吉林洮南国家粮食储备库借用玉米仓单纠纷一案，不服吉林省 队库定点交割仓库资格等处理决定。吉林省高级人民法院经审理认为：洮南粮库未与吉林信托公司签订出借合同且不顾粮库的实际储量将国家粮食储备库的仓单交给吉林 ...
//www.110.com/ziliao/article-45219.html -了解详情
接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方，其所在地河南省为本案合同履行地。河南省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，但原审裁定将本案 债务确认书确定管辖，并将本案案由定为债务纠纷。三亚信托公司关于本案为存单纠纷及证券回购合同纠纷、应依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42441.html -了解详情
，该储备库主任。委托代理人：鲁哈达，北京市建元律师事务所律师。上诉人吉林省信托投资公司为与被上诉人吉林洮南国家粮食储备库借用玉米仓单纠纷一案，不服吉林省 队库定点交割仓库资格等处理决定。吉林省高级人民法院经审理认为：洮南粮库未与吉林信托公司签订出借合同且不顾粮库的实际储量将国家粮食储备库的仓单交给吉林 ...
//www.110.com/ziliao/article-41258.html -了解详情
接受给付一方的所在地履行。黄河证券公司为接受给付货币一方，其所在地河南省为本案合同履行地。河南省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，但原审裁定将本案 债务确认书确定管辖，并将本案案由定为债务纠纷。三亚信托公司关于本案为存单纠纷及证券回购合同纠纷、应依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的有关规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务