月5日，中国工商银行兰考县支行、三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司、三九企业集团签订《协议书》，就三九企业集团兼并兰考葡萄酒厂的原有债务承担、后续贷款授信等问题作出 ，剩余本金及利息尚未偿付。因此，郑州三九公司和三九集团负有偿还借款本金的义务，并按照《协议书》约定的“前两年免息，第三年承担20%的利息， ...
//www.110.com/panli/panli_25848457.html -了解详情
次催促，被告张双华至今拒不还款。原告认为，上述《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，三方均应各自依约履行合同义务，被告张双 月13日起至2010年1月13日止，原告可以根据上述任一被告的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；上述任一被告自愿为原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_20959504.html -了解详情
处借款80000元及相应的利息未还，由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。被告魏坡没有按合同约定每月等额还款 于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金80000元及相应的利息（利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11432162.html -了解详情
处借款80000元及相应的利息未还，由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。被告时召奇没有按合同约定每月等额 奇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金80000元及相应的利息（利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11431744.html -了解详情
还款；同时被告唐某某、李某、李某某为被告唐某的借款与原告签订了“小额贷款联保协议书”。被告唐某借款后，未按合同约定全面履行义务，至2010年3月 予以支持。被告李某、李某某称文化水平不高，是信贷员误导而在“小额贷款联保协议书”签名的，其理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10855487.html -了解详情
还款；同时被告唐某某、李某、李某某为被告唐某的借款与原告签订了“小额贷款联保协议书”。被告唐某借款后，未按合同约定全面履行义务，至2010年3月 予以支持。被告李某、李某某称文化水平不高，是信贷员误导而在“小额贷款联保协议书”签名的，其理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10854829.html -了解详情
6月30日，协兴公司与中国银行济源市支行签订98年工贸字第024号人民币资金借款合同，约定协兴公司因生产急需，向中国银行济源市支行贷款340万元，利率为7. 为协兴公司起诉郑州粮机公司，请求确认双方2007年11月10日签订的还款协议书合法有效。郑州粮机公司经传票传唤未到庭参加诉讼。该案判决协兴公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_9602311.html -了解详情
4 000 000元。8、2004年2月24日延期还款协议书复印件。证明对2003年12月25日的借款进行了延期，第二被告并进行了担保。9、抵押 月26日向被告通信公司发出贷款逾期催收通知一份，该通知中载明：借款合同编号为2003年流字20032248，合同金额2 000 000元，贷款日期2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_5233495.html -了解详情
池影榕账户上（账号：603914001200081558）。但是被告池影榕、许孙雄收取借款50000元人民币后，没有按照等额本息还款法偿还债务，截至2010年3月 ，利息2242.79元。原告认为，原告与被告签订的《农户联保协议书》、《农户联保借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》均系各方 ...
//www.110.com/panli/panli_4835803.html -了解详情
有效合同，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月10日原被告签订协议书，约定：鉴于原被告长期良好的合作关系，因原告新建的办公综合大楼及配楼是 的合同双方民事主体资格，协议书中约定的内容是原被告当事人的真实意识表示，合同的标的合法，同时，依原被告间合同的性质，相对于原告是借款，而相对于被告是 ...
//www.110.com/panli/panli_3193635.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务