，并在10日内全部清场撤出工地。合同签订后，锦泰公司交质保金70万元。2006年7月1日锦泰公司向中国强公司出具授权委托书，该委托书载明：兹授权我公司员工周 在途时间通常不超过3天，故本院推定通知到达时间为2007年3月29日，当天双方施工合同解除。锦泰公司授权周虎才与樊光德二人执行相关合同事务，在锦 ...
//www.110.com/panli/panli_92364.html -了解详情
公司诉称，2002年6月30日，联兴公司经乾溪公司授权，与金谷园公司签订《购房合同》，合同约定：由金谷园公司以6，943，900元人民币的价款购买属 的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书》上的书写字迹与公章印文不是同时形成；印文形成在前，书写字迹形成 ...
//www.110.com/panli/panli_79431.html -了解详情
兴公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾溪公司诉称，乾溪公司从未授权联兴公司销售上海市环镇北路700弄17－23号住宅房屋，联兴公司却伪造所谓的“全权代理销售环镇北路700弄17－23号住宅”《委托书》，与金谷园公司串通签订《购房合同》，主观上明显存在恶意过错责任；金谷园公司如 ...
//www.110.com/panli/panli_79424.html -了解详情
公司诉称，2003年3月23日，联兴公司经乾溪公司授权，与金谷园公司签订《购房合同》，合同约定：由金谷园公司以800，415元人民币的价款购买属乾溪 的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书》上的书写字迹与公章印文不是同时形成；印文形成在前，书写字迹形成 ...
//www.110.com/panli/panli_79419.html -了解详情
公司诉称，2002年6月28日，联兴公司经乾溪公司授权，与金谷园公司签订《购房合同》，合同约定：由金谷园公司以3，267，747.5元人民币的价款 的《委托书》进行鉴定，该中心作出鉴定结论：落款标称日期为“2002.6.28”的《委托书》上的书写字迹与公章印文不是同时形成；印文形成在前，书写字迹形成在 ...
//www.110.com/panli/panli_79418.html -了解详情
被上诉人直接付款给上诉人，因此出具了委托书；4、当时祥翔公司来不及加工，所以委托丹盛公司加工，但是丹盛公司提出要和被上诉人签订合同，加工费也要求由被上诉人支付，经 采信许爱华的陈述。回扣作为一种商业违法行为，在无证据证明系被上诉人特别授权许爱华作出的情形下，不应在被上诉人给付的款项中扣除，上诉人与许爱 ...
//www.110.com/panli/panli_65121.html -了解详情
》CD，并未记载载体形式，复制单位未签字盖章，也无记载委托书的签订时间。被告广州新时代影音公司提交的上述CD的国际编码是ISRC CN－F21－00－399－ 弟弟、你的谎言、向往神鹰、康巴汉子和吉祥的山村”5首歌曲在合同约定的授权范围内享有专有出版权。我国著作权法规定，著作权属于作者，如无相反证明， ...
//www.110.com/panli/panli_61025.html -了解详情
被告人均是被抓获到案。[8]、法人授权委托书，证明国润公司授权张文毅办理公证，授权陈克跃、李忠建签订合同。[9]、查封材料，证明查封政 与该中心在公安机关备案的印章不一致。[9]、经司法会计鉴定，证明国润公司共收取租金99310500元，共收取公证费360000元，共退还承租金39044137元。运润 ...
//www.110.com/panli/panli_59333.html -了解详情
，停车场二分之一约一百平方米，每平方米3658元出售给奉安公司，售房款共计1975．32万元。付款方式；签订合同当天付第一期房款(即定金)即总房款的30％计592 代表人没有委托他人参加诉讼，其诉讼代理人张国强所持授权委托书上的法定代表人签名经司法鉴定不是立达公司法人代表卢胜祥所签，张国强代理立达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_53003.html -了解详情
商贸公司企业年检报告、中湘海口有限公司更名通知、中湘海口有限公司授权委托书通知、中湘海口有限公司授权委托书、中皇公司的琼中皇房字第005号文件、1997年5月 中并未提到其他任何标准，当然也不应包括设计图纸。而且，中湘(集团)公司在与金源公司签订合同时也未将设计图纸交给对方，因此设计图纸不能作为合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_49142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务